Potrivit acordului care include prevederi referitoare la protejarea libertatii de expresie, autorii si editorii de presa vor putea negocia drepturile de autor cu gigantii internet.
Eurodeputatii au adoptat directiva in sesiunea plenara cu 348 voturi pentru, 274 impotriva si 36 abtineri. Acest vot marcheaza finalul procesului legislativ pentru Parlamentul European, inceput in anul 2016. Statele membre vor trebui acum sa aprobe decizia in urmatoarele saptamani. Daca statele membre vor accepta textul propus de Parlament, acesta va intra in vigoare in urma publicarii in Jurnalul Oficial, iar statele membre vor avea 2 ani pentru a transpune directiva la nivel national.
Directiva vizeaza sa asigure aplicarea legislatiei privind drepturile de autor de lunga durata si in cazul mediului digital. YouTube, Facebook si Google News sunt cateva din companiile de internet care vor fi cel mai mult afectate de noua legislatie.
Directiva doreste de asemenea sa asigure faptul ca internetul va ramane un spatiu de libertate a expresiei.
Numeroase prevederi sunt create in mod special pentru a asigura faptul ca internetul va ramane un spatiu de libertate a expresiei.
Fragmente din articolele de stiri pot fi in continuare partajate ca pana acum, intrucat acestea sunt in mod explicit excluse din scopul directivei. Pe de alta parte, directiva contine totusi si prevederi care sa previna abuzurile agregatorilor de stiri. ``Fragmentul`` poate sa apara deci in fluxul de informatii al Google News, de exemplu, sau atunci cand un articol e partajat pe Facebook, cu conditia sa fie ``foarte scurt``.
Incarcarea de lucrari protejate in scopuri precum citarea, critica, recenzia, caricatura, parodierea sau pastisele sunt protejate si mai mult decat pana acum, asigurand ca meme-urile si GIF-urile vor fi disponibile si pot fi partajate pe platformele de internet.
Cum schimba aceasta directiva status quo-ul?
In prezent, companiile de internet nu sunt interesate sa semneze acorduri de licenta cu detinatorii de drepturi, deoarece ei nu se considera responsabili pentru continutul pe care il incarca utilizatorii. Ei sunt obligati doar sa retraga continut care incalca drepturile de autor atunci cand un detinator de drepturi le cere acest lucru. Totusi, aceasta procedura e dificila si nu garanteaza venituri corecte pentru detinatorii de drepturi . Companiile de internet sunt acum responsabile, ceea ce va creste sansele detinatorilor de drepturi (in special muzicieni, artisti interpreti, cat si editorii de presa si jurnalistii) de a obtine acorduri corecte de licenta si, prin urmare, o remuneratie corecta pentru utilizarea lucrarilor lor in mediul digital.
Raportorul Axel Voss (EPP, Germania) a declarat:
``Aceasta directiva este un pas important pentru a corecta o situatie care a permis catorva companii sa castige sume imense de bani, fara a remunera in mod corect mii de artisti si jurnalisti pentru munca lor.
In acelasi timp, textul adoptat contine numeroase prevederi care vor garanta ca internetul ramane un spatiu de libera exprimare. Aceste prevederi nu erau necesare in sine, deoarece ele nu vor crea noi drepturi pentru detinatorii de drepturi . Cu toate acestea, am tinut cont de ingrijorarile exprimate si am decis sa acordam o dubla garantie pentru libertatea de expresie. Meme-urile, GIF-urile, fragmentele sunt acum mai protejate ca oricand.
Sunt de asemenea bucuros ca textul acordului de azi acorda o atentie speciala start-up-urilor. Companiile lider de maine sunt start-up-urile de azi si diversitatea depinde de numarul de companii inovative, dinamice, tinere.
Este o directiva care protejeaza viata oamenilor, democratia, prin protejarea unui peisaj media divers, consolideaza libertatea de expresie si incurajeaza noile companii si dezvoltarea tehnologica. Acest acord pregateste internetul viitorului, un spatiu de care sa poata profita oricine, nu numai cativa mai puternici.``
15 iunie 2021 este data limita pana la care se pot depune declaratiile de avere si de interese anuale 13 Jun 2021 | 1653
Aplicatia de �Dosar electronic� devine operationala si pentru Sectia de contencios administrativ si fiscal a ICCJ 06 Jun 2020 | 1850
Conferintele UpDate Work: Protectia economica si sociala a salariatilor 03 Apr 2020 | 1995
Conferintele UpDate Work: Reorganizarea societatilor angajatoare 03 Apr 2020 | 1624
Conferintele UpDate Work: Telemunca si munca la domiciliu. Reorganizarea angajatorilor si a activitatii salariatilor 03 Apr 2020 | 1572
EY: Solutii pentru a limita interactiunea cu autoritatile vamale. Vamuirea la domiciliu 31 Mar 2020 | 1354
Declaratia unica (212) pe 2024. Model Declaratia unica pe 2024 Sursa: EuroAvocatura.ro
Dialogurile MCP (VIII): Clauza de confidentialitate in contractul individual de munca. Ce este si ce nu este confidential? Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut
Instalarea unui sistem de supraveghere video de catre primarie, care nu respecta prevederile GDPR Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Utilizarea si dezvaluirea fara temei legal a unor imagini din sistemul de supraveghere video al asociatiei de proprietari Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
CEDO: Panioglu impotriva Romaniei. Libertatea de exprimare Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Decizia CCR nr. 755/2018 de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate ridicata cu privire la unele dispozitii ale Legii nr. 165/2013 (art. 4 teza intai, art. 17 alin. 1 lit. a si art. 21 alin. 5, 6, 8 si 9) Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala, Decizia nr.775/2018, pronuntata in sedinta din data de 22 noiembrie 2018.
Decizia ICCJ nr. 2/2017. Consilierul in proprietate industriala poate reprezenta in instanta persoana juridica Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Utilizarea unor fotografii in cadrul unei emisiuni tv. Nume patronimic inregistrat ca marca. Neindeplinirea cerintei legale a utilizarii semnului pentru servicii cu titlu de marca Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 104 din 22 ianuarie 2016