DNA: trimitere in judecata angajati Ministerul Afacerilor Externe

B. N., la data faptelor sef birou administrativ la Accademia di Romania de la Roma (centru cultural roman aflat in administrarea Ministerului Afacerilor Externe), sub aspectul savarsirii infractiunilor de abuz in serviciu si luare de mita,

siB. G., la data faptelor economist la Biroul Financiar din cadrul Ambasadei Romaniei de la Roma, sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada octombrie 2012 - iulie 2013, inculpatii B. N. si B. G., in calitate de angajati ai Ministerului Afacerilor Externe, au pretins pentru ei, de la reprezentantii unei societati comerciale, sume de bani si un autoturism pe care unul dintre acestia din urma il avea la vanzare, pentru suma de 5.000 euro, in contul unui procentaj de 10% din valoarea lucrarilor atribuite de ambasada si centrul cultural catre firma acestora. Inculpatii au primit efectiv de la oamenii de afaceri suma de 11.850 euro. Primirea respectivei sume de bani, de catre inculpatii B. N. si B. G., s-a facut in mai multe etape, in perioada noiembrie 2012 - martie 2013, in orasul Roma din Italia.

De mentionat este faptul ca societatea comerciala respectiva a executat mai multe lucrari de reparatii si constructii la Accademia di Romania de la Roma, la Consulatul Romaniei de la Roma si la Ambasada Romaniei din Italia.

Inculpatii au pretins si primit suma respectiva de bani pentru ca, in executarea atributiilor de serviciu, sa atribuie in mod preferential contracte si sa indeplineasca acte, astfel incat firma privata sa beneficieze de toate verificarile si aprobarile necesare achitarii sumelor solicitate in contul lucrarilor efectuate.
In luna iulie 2013, urmare a unui anunt de lucrari pentru Accademia di Romania din Roma, firma respectiva a prezentat un deviz de efectuare reparatii a 12 spatii din incinta institutiei in suma initiala de 19.300 euro. Inculpatul B. N. a solicitat ca, pe devizul prezentat pentru procedura de selectare in scopul atribuirii acelor lucrari, cunoscand ca o alta firma propusese un pret de 25.000 euro, oferta sa fie suplimentata cu 5.000 euro, indicand punctual si ce costuri sa fie supraevaluate.
Societatea respectiva a prezentat in final un deviz pentru suma de 24.300 euro, iar lucrarile au fost executate si facturate in doua transe de 10.250 euro si respectiv 14.050 euro.
Prin indeplinirea defectuoasa a atributiilor de serviciu de supraevaluare cu 5.000 de euro a devizului prezentat initial, Bitica Nelu a produs in dauna Ministerului Afacerilor Externe din Romania un prejudiciu material de 5.000 euro.

In cauza, procurorii au dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra cotei de 37,5% dintr-un imobil aflat in proprietatea inculpatei Bitica Gabriela si asupra unui autoturism ce apartine inculpatului Bitica Nelu.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bucuresti, cu propunere de mentinere a masurilor preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.