-PATRASCU MARIA, la data faptei director economic al Administratiei Bazinale de Apa Mures, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de primire de foloase necuvenite in forma continuata (doua acte materiale),-HUJA LAURENTIU MANUEL, director al SC LAURENTIU H SRL Negresti-Oas, jud. Satu-Mare, in sarcina caruia s-a retinut participatia improprie la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata (un act material).In aceeasi cauza, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Targu-Mures au dispus sesizarea instantei de judecata cu acordul de recunoastere a vinovatiei inculpatuluiTOHANEAN GHEORGHE, administrator al unei societati comerciale, acesta fiind de acord cu pedeapsa, cuantumul acesteia si modul de executare, respectiv:-3 luni inchisoare, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 3 luni, pentru savarsirea infractiunii defals in inscrisuri sub semnatura privata.In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:In perioada iunie 2011 - decembrie 2011, inculpata Patrascu Maria, dupa ce anterior si-a indeplinit anumite atributii de serviciu la care era obligata in virtutea functiei sale de director economic la A.B.A. Mures, respectiv semnarea, alaturi de directorul general, a actelor necesare pentru intocmirea contractelor de lucrari hidrotehnice si apoi a celor pentru plata acestor lucrari, efectuate de catre SC Laurentiu H SRL Negresti-Oas jud. Satu-Mare, a primit de la inculpatul Huja Laurentiu, in doua randuri, foloase la care nu era indreptatita.Astfel, in doua perioade diferite, respectiv lunile iunie-iulie 2011 si octombrie - noiembrie 2011, pentru amenajarea unui teren, proprietate personala situat in Tg Mures (terasamente, sapaturi de fundatie si transport pamant), Patrascu Maria a apelat la inculpatul Huja Laurentiu care i-a trimis un buldoexcavator si o autobasculanta, apartinand firmei administrate de sotia inculpatului Tohanean Gheorghe .Ulterior, inculpatul Huja Laurentiu a achitat suma de 15.128 lei, in doua transe, reprezentand toate lucrarile efectuate de catre aceasta societate comerciala in beneficiul inculpatei Patrascu Maria .In continuare, pentru a masca originea respectivelor plati nejustificate, efectuate in beneficiul inculpatei Patrascu Maria si pentru a le da o forma legala, inculpatul Huja Laurentiu l-a determinat, la data de 21 februarie 2012, pe un angajat al lui, sa redacteze si sa semneze, in numele sau, un contract de prestari servicii . Acest inscris avea ca obiect ``lucrari cu buldoexcavatorul si transport de material cu autobasculanta``, era antedatat, si trebuia sa creeze o aparenta de valabilitate pentru perioada 01 ianuarie - 31 decembrie 2011.Acest document, a fost semnat si stampilat, la pozitia ``administrator``, prin contrafacerea subscrierii, de catre inculpatul Tohanean Gheorghe .In cauza, a fost dispusa masura sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatei Patrascu Maria, pana la concurenta sumei de 15.128 lei.In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Mures, cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.La data de 13 septembrie 2013, inculpatii PATRASCU MARIA si HUJA LAURENTIU MANUEL au fost trimisi in judecata de catre procurorii DNA, in alt dosar, in sarcina acestora retinandu-se mai multe infractiuni asimilate celor de coruptie.Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1147
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1461
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 767
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1208
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1297
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 924
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Trafic de influenta. Art. 5 din Legea nr. 78/2000. Art. 6 din Legea nr. 78/2000. Incadrare juridica Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 2901 din 8 mai 2006
Elementele constitutive ale infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 2696 din 12 iulie 2011