In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:In cursul anului 2013, Mitrache Ion Bogdan, avocat definitiv in cadrul Baroului Valcea, a pretins in doua randuri si a primit in trei transe, de la Calin Ionel, direct sau prin intermediul concubinei sale, Calin Alina Stefania, suma de 29.000 euro, lasandu-l sa creada ca, are influenta asupra magistratilor judecatori de la Tribunalul Dolj si Curtea de Apel Craiova.Mai mult inculpatul, le-a creat impresia celor doua persoane ca ii poate determina pe judecatorii celor doua instante sa nu dispuna, sa nu mentina arestarea preventiva a lui Calin Ionel si a celor doi fii ai sai, in dosare ale Tribunalului Dolj, in care acestia erau inculpati si sa pronunte hotarari favorabile acestora.Pentru a fi cat mai convingator, Mitrache Ion Bogdan s-a prevalat de relatia de rudenie apropiata cu fratele sau, magistrat judecator din cadrul Curtii de Apel Craiova, Sectia Penala.Banii au fost remisi de catre Calin Ionel, prin intermediul concubinei sale, Calin Alina-Stefania.Pe parcursul judecatii, o parte din inculpati au fost pusi in libertate, insa, prin hotararea pronuntata de instanta de fond, s-a dispus condamnarea in regim de detentie a unuia dintre inculpati (Calin Ionel). Aceasta imprejurare a generat un comportament agresiv al inculpatilor, precum si proferarea de amenintari la adresa avocatului Mitrache Ion Bogdan si a familiei sale, pentru a-l determina sa restituie suma primita si, in plus, sa achite o diferenta suplimentara cu titlu de dobanda, in total 37.000 euro..Din aceasta suma inculpatul Mitrache Ion Bogdan a restituit o parte, dupa cum urmeaza: 2.000 euro, un autoturism Touareg evaluat la 6.500 euro (pana la sfarsitul anului 2013), un teren in Dragasani, pentru care s-a incheiat un antecontract de vanzare-cumparare (in primavara anului 2014), evaluat la 15.000 euro, suma de 1.000 euro si 4.000 lei (in perioada martie-aprilie 2014).Intrucat, chiar si dupa remiterea acestor sume de bani si bunuri, amenintarile au continuat, avocatul Mitrache Ion Bogdan a denuntat fapta la Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Craiova.La data de 9 mai 2014, avocatul Mitrache Ion Bogdan s-a intalnit cu inculpatii Calin Ionel si Calin Alina-Stefania in parcarea unui supermarket din Craiova, ocazie cu care Calin Ionel a primit de la avocat suma de 10.000 euro, reprezentand o parte din cei 37.500 euro, procedandu-se la constatarea infractiunii flagrante.Prin rechizitoriul nr. 106/P/2014, din 04 iunie 2014, Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Craiova a dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatilor Calin Ionel si Calin Alina Stefania pentru savarsirea infractiunilor de cumparare de influenta, santaj si complicitate la santaj.In ceea ce-l priveste pe inculpatul Mitrache Ion Bogdan, la data de 09 mai 2014, acesta a solicitat incheierea unui acord de recunoastere a vinovatiei, iar la data de 04 iunie 2014, efectele acestuia au fost avizate de procurorul sef al Serviciului Teritorial Craiova din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, fiind sesizata ulterior Curtea de Apel Craiova.De la momentul sesizarii instantei cu acordul de recunoastere a vinovatiei si pana la 07 iulie 2014, termenul la care urma sa se judece acesta, inculpatul Mitrache Ion Bogdan, a savarsit o noua infractiune de trafic de influenta, intr-o maniera absolut identica, pentru care a si fost trimis in judecata in stare de arest preventiv. (comunicat 1090/VIII/3 din 21 iulie 2014).Urmare a savarsirii acestei noi infractiuni, Curtea de Apel Craiova a respins acordul de recunoastere a vinovatiei, imprejurare ce a avut ca rezultat trimiterea in judecata a inculpatului, in prezenta cauza.In cauza, procurorii au instituit masura sechestrului asigurator asupra unui imobil ce apartine inculpatului Mitrache Ion Bogdan .Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Pitesti, cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
MCP Cabinet avocati recruteaza avocat stagiar/definitiv 07 Feb 2022 | 2088
Codul muncii comentat 2022. Noua organizare a muncii. Editia a III-a, completata si revizuita 26 Jan 2022 | 1937
Firma de avocatura CMS Romania isi muta birourile la One Tower 10 Aug 2021 | 1357
Curs de dreptul mediului si o Clinica juridica. Inscrieri pana pe 22 august 10 Aug 2021 | 1125
13 iulie 2021 - Conferinta Nationala de Dreptul Muncii 15 Jun 2021 | 1906
INTERVIU | Drumul catre pensionare. Realitatea constituirii si distribuirii bugetului de pensii 06 May 2021 | 2187
Aspecte practice privind Cercetarea disciplinara a salariatilor Sursa: MCP Cabinet avocati
Model contract de munca 2024. CIM editabil 2024! Sursa: EuroAvocatura.ro
Contestarea deciziei de pensionare conform Noii Legi a Pensiilor (Legea 360/2023) Sursa: MCP Cabinet avocati
Concedierea Salariatilor. Modalitati de incetare a CIM si contestarea deciziei de concediere Sursa: MCP Cabinet avocati
Conditii privind incadrarea in grupe superioare de munca. Regasirea activitatilor prestate printre cele enumerate in Ordinul nr. 50/1990 si existenta conditiilor deosebite de munca la locul de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 2556 din data de 23 octombrie 2019
Actiune in constatarea grupei I de munca. Discriminarea prin raportare la alti salariati incadrati in grupa de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel PLOIESTI- Decizia civila nr. 2556/23.10.2019
Obligarea angajatorului la plata drepturilor salariale restante si a dobanzii legale aferente acestora Pronuntaţă de: Tribunalul BUZAU - Sentinta civila nr. 4471/08.08.2019
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019