In sedinta din 10 iunie 2013 ICCJ a admis 5 RIL-uri

Decizia nr.8 in dosarul nr.5/2013

Admite recursul in interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si, in consecinta:

Stabileste ca actiunea prin care se solicita pronuntarea unei hotarari judecatoresti care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare a unui imobil are caracterul unei actiuni personale imobiliare.

Competenta teritoriala de solutionare a unei astfel de actiuni, inregistrata inainte de data de 15 februarie 2013, se determina in conditiile art. 5, art. 7 si, respectiv, art.10 pct.1 din Codul de procedura civila in vigoare la data inregistrarii cererii.

Decizia nr.9 in dosarul nr.6/2013

Admite recursurile in interesul legii formulate de Colegiul de Conducere al Curtii de Apel Pitesti si de Procurorul General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si, in consecinta:

In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art.1 alin.(1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.59/2011, aprobata prin Legea nr.109/2012 stabileste ca, sunt supuse revizuirii si pensiile prevazute de art.1 lit.c) - h) din Legea nr.119/2010 privind stabilirea unor masuri in domeniul pensiilor, care au facut obiectul recalcularii conform prevederilor aceleiasi legi, atunci cand deciziile de recalculare emise in temeiul Legii nr.119/2010 si al Hotararii Guvernului nr.737/2010, au fost anulate prin hotarari judecatoresti irevocabile, fiind mentinut cuantumul pensiei anterioare, fara a se putea retine puterea de lucru judecat a acestor din urma hotarari.

Decizia nr.10 in dosarul nr.7/2013

Admite recursul in interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si, in consecinta:

In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art.27 alin.(1) teza I raportat la art.14 alin.(1), art.25 alin.(2) si art.31 alin.(1) din Ordonanta Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, cu modificarile si completarile ulterioare, stabileste ca:

Modalitatea de comunicare a procesului-verbal de contraventie si a instiintarii de plata, prin afisare la domiciliul sau sediul contravenientului, este subsidiara comunicarii prin posta, cu aviz de primire.

Cerinta comunicarii procesului-verbal de contraventie si a instiintarii de plata este indeplinita si in situatia refuzului expres al primirii corespondentei, consemnat in procesul-verbal incheiat de functionarul postal.

Decizia nr.11 in dosarul nr.8/2013

Admite recursurile in interesul legii formulate de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Bucuresti si de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si, in consecinta:

In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 252 alin. 5 raportat la art. 250 din Codul muncii stabileste ca:

Instanta competenta sa solutioneze contestatia salariatului impotriva sanctiunii disciplinare aplicate de catre angajator, constatand ca aceasta este gresit individualizata, o poate inlocui cu o alta sanctiune disciplinara.

Decizia nr.12 in dosarul nr.9/2013

Admite recursul in interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si, in consecinta:

In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art.3 lit. o) din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificarile si completarile ulterioare, cu referire la art.373¹ din Codul de procedura civila, republicat, cu modificarile si completarile ulterioare ori, dupa caz, la art.665 din Codul de procedura civila, adoptat prin Legea nr.134/2010, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, stabileste ca:

Cererea de incuviintare a executarii silite formulata de catre un creditor impotriva aceluiasi debitor, in baza mai multor titluri executorii, se timbreaza in functie de fiecare titlu executoriu supus verificarii instantei de executare .

Dispozitiile art.12 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997, aprobate prin Ordinul nr.760/C din 22 aprilie 1999 al ministrului justitiei, se aplica si cererilor de incuviintare a executarii silite formulate in baza unui titlu executoriu, impotriva aceluiasi debitor, de catre mai multi creditori aflati intr-un raport de indivizibilitate sau de solidaritate.

Obligatorii, potrivit dispozitiilor art.517 alin.(4) din Codul de procedura civila.

Dupa redactarea considerentelor si semnarea deciziilor, acestea se vor publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.