Prima pagină » Ştiri juridice » PICCJ: Solicitare arestare preventiva pentru delapidare (103 de fapte)

PICCJ: Solicitare arestare preventiva pentru delapidare (103 de fapte)

Publicat: 23 Jan 2013 2525 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Stiinta multidisciplinara auxiliara dreptului, cu metode proprii de cercetare,

Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,

Infractiune cpnstand in fapta unei persoane incadrate in munca sau care indeplineste o insarcinare in serviciul unei organizatii sau institutii de a insusi, folosi sau trafica, in interesul sau ori pentru altul, bani,

Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.

Procurori ai Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au solicitat instantei de judecata arestarea preventiva a inculpatei Barbulescu Anisoara sub aspectul savarsirii infractiunilor de delapidare (103 fapte), fals material in inscrisuri oficiale (156 fapte) si uz de fals (156 fapte).

Act procedural, prevazut in sectiunea IV, cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala.

Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.

Persoana care are in sarcina sa casa de bani

Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.

Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, activitate prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului,

Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.

Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

Magistratii Judecatoriei Sector 3 Bucuresti au admis, la data de 22.01.2013, cererea procurorilor si au dispus emiterea unui mandat de arestare preventiva pentru o perioada de 29 de zile, pe numele inculpatei.

Din referatul de arestare preventiva intocmit de procurori au rezultat urmatoarele:

In perioada ianuarie-septembrie 2012, in calitate de contabil sef in cadrul Biroului financiar contabil al unui spital din Bucuresti, inculpata si-a insusit din veniturile institutiei, in mod repetat, suma de 672.416 lei, prin doua modalitati:

a) prin nedepunerea integrala a sumelor de bani predate de casier acesteia impreuna cu foile de varsamant aferente spre a fi depuse la trezorerie in contul spitalului.

b) prin ridicarea unor sume de bani din contul institutiei, in baza unor file CEC, inculpata depunand ulterior fie sume mai mici, fie nedepunand suma ridicata.

Carnetul de cecuri al spitalului era pastrat de inculpata, aceasta fiind singura persoana care completa filele CEC.

Mentionam faptul ca, imediat dupa demararea verificarilor de catre institutia la care inculpata era angajata, aceasta a instrainat toate bunurile imobile pe care le detinea (2 terenuri si 2 apartamente) ingreunand, astfel, posibilitatile de recuperare a prejudiciului.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.