Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori au rezultat urmatoarele: In cursul anului 2011, inculpatul Curt-Iosip Mihai-Stefan, ofiter de politie judiciara in cadrul I.P.J. Cluj, a lasat sa creada o persoana - denuntator in cauza - ca are influenta pe langa organele de urmarire penala (procurori si ofiteri de politie) si functionari din cadrul RAR Cluj, respectiv de la Serviciul Inmatriculari Auto Cluj si ca, in schimbul unor sume de bani, poate interveni pe langa acestia in vederea restituirii, catre denuntator, a unui autoturism de teren si, ulterior, pentru omologarea si inmatricularea acestuia. In acest scop, ofiterul de politie Curt-Iosip Mihai-Stefan i-a cerut denuntatorului suma totala de 5.000 euro si 3.500 lei, bani pe care i-a primit de la denuntator in perioada 2011-2012. Autoturismul de teren in cauza figura la RAR ca fiind furat si fusese ridicat de organele de politie in vederea continuarii cercetarilor, intocmindu-se un dosar penal. Intrucat nu a rezolvat problema legata de inmatricularea autoturismului, la data de 9 ianuarie 2013, inculpatul Curt-Iosip Mihai-Stefan i-a restituit denuntatorului suma de 1.000 euro, iar la data de 15 ianuarie 2013 suma de 2.000 euro. Inculpatului Curt - Iosip Mihai-Stefan i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala, iar la data de 17 ianuarie 2013, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pentru 24 de ore, urmand a fi prezentat la Curtea de Apel Cluj cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile . In cauza procurorii au beneficiat de sprijinul angajatilor din cadrul DIPI Bucuresti. Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1242
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1560
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 842
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1277
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1383
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 1000
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Decizia C.C.R. nr. 115/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 399 alin. (9) din Codul de procedura penala Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018 Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Masuri asiguratorii. Sechestru asigurator Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 3507 din 1 iunie 2006
Trafic de influenta. Art. 5 din Legea nr. 78/2000. Art. 6 din Legea nr. 78/2000. Incadrare juridica Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 2901 din 8 mai 2006