Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov dezaproba actiunile AMR

Referitor la acest comunicat, procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov dezaproba mesajul emis in numele unei asociatii a procurorilor considerand ca ideile cuprinse nu reprezinta opinia si interesele procurorilor din cadrul parchetelor din Romania.
Astfel, faptul ca o asociatie a procurorilor isi exprima regretul fata de ?lipsa de transparenta si comunicare din cadrul CSM care a provocat o profunda nemultumire judecatorilor?, fara a prezenta argumente in acest sens, face ca opinia critica exprimata sa fie nefundamentata. Nu a fost motivata asa-zisa lipsa de transparenta, fiind doar preluata in mod mecanic din comunicatele altor asociatii ale magistratilor.
Nu a fost emis un astfel de comunicat in nici un alt an cand au fost organizate alegeri pentru conducerea Consiliului Superior al Magistraturii, atunci cand un judecator a fost ales Presedinte al CSM, desi alegerea a fost efectuata dupa aceleasi reguli si in baza aceleiasi proceduri cu cea utilizata in data de 04.01.2013.
Cu toate acestea, emotia si nemultumirea produsa unei parti a magistratilor judecatori, care de altfel a si reactionat agresiv pe canalele media, prin asociatiile profesionale, a condus, in mod paradoxal, la reactia asociatiei procurorilor care apreciaza ca nu era momentul oportun pentru alegerea unui procuror la conducerea CSM.
Consideram ca rolul unei asociatii a procurorilor este acela de a apara interesele categoriei de magistrati pe care ar trebui sa ii reprezinte. Comunicatul din data de 08.01.2013 nu reflecta pozitia magistratilor procurori care nu au fost consultati anterior.
Alegerea legala si necontestabila a unui procuror in functia de presedinte al CSM ar trebui sa reprezinte o situatie de normalitate raportat la prevederile legale privind statutul membrilor CSM.
In conditiile in care, colegii judecatori au inteles sa isi manifeste public nemultumirea fata de aceasta alegere, consideram ca Asociatia Procurorilor din Romania avea datoria morala de a sprijini public alegerea unui procuror in functia de presedinte al CSM si nu de a exprima un punct de vedere ambiguu, care lasa loc la interpretare, caracteristic de altfel comunicatelor emise de APR.
Colectivul de procurori din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov apreciaza ca alegerea unui procuror in functia de presedinte al CSM a venit la momentul oportun. Aceasta opinie se bazeaza pe evenimentele care se preconizeaza in anul 2013 in domeniul justitiei. Primul si cel mai important eveniment este punerea in discutie a modificarii Constitutiei, modificare care ar putea periclita statutul procurorului.
In aceste conditii, prezenta in fruntea CSM - ului a unui procuror prezinta garantia ca vocea noastra, a procurorilor se va face auzita in fata avalansei de atacuri care se revarsa pe canalele media din partea oamenilor politici. De altfel, in ultimul timp s-a intensificat presiunea media si cea politica cu privire la atributiile legale pe care le are procurorul, o multime de cetateni asa-zis nemultumiti afirmand ca procurorul ar trebui sa nu mai aiba statut de magistrat, egal cu cel al judecatorului.
Aceste nemultumiri ale mediului politic si jurnalistic fata de activitatea procurorilor s-au cristalizat in seara zilei de 08.01.2013 intr-o declaratie a ministrului de interne care a afirmat ca se lucreaza la un proiect legislativ care sa trimita procurorul ?acolo unde ii este locul?.
Fata de aceasta situatie, fara a observa interesul major al sistemului judiciar in general si al procurorilor in special, Asociatia Procurorilor din Romania a gasit de cuviinta sa critice alegerea unui procuror in fruntea CSM.
In aceste conditii, procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov, Parchetul de pe langa Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov, Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov si Parchetul de pe langa Curtea de Apel Brasov, au inteles sa se retraga in bloc din cadrul Asociatiei Procurorilor din Romania avand convingerea ca aceasta asociatie nu reprezinta interesele procurorilor romani.
Colectivul de procurori din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov apreciaza ca procurorii ar trebui sa aiba o atitudine ferma, unita, care sa combata iesirile jignitoare ale unor alti magistrati la adresa corpului de procurori, la adresa statutului procurorului precum si la adresa alegerii unui procuror in fruntea CSM. Este inadmisibil ca reprezentantii altor asociatii ale magistratilor sa aiba iesiri publice, chiar pe posturi de televiziune a caror lipsa de obiectivitate este cunoscuta, folosind expresii si termeni jignitori la adresa profesiei de procuror si la adresa presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii iar corpul procurorilor sa asiste impasibil la aceste manifestari ale frustrarii si nemultumirilor.
Consideram ca este necesara luarea unei pozitii ferme de sustinere a presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii precum si a statului procurorului din Romania, intrucat este inadmisibil ca ratiunea si bunul simt sa capituleze in fata frustrarii, a fatarniciei si a manipularii.