In sarcina acestuia s-au retinut infractiunile de dare de mita forma continuata, contrabanda, evaziune fiscala si detinere in afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcarii, fara sa fie marcate sau marcate necorespunzator, peste limita a 10.000 de tigareteDin ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt:In luna iunie-octombrie 2012, inculpatul Mich Ioan a promis unui ofiter de politie de frontiera din cadrul Inspectoratului Teritorial al Politiei de Frontiera Sighetu Marmatiei - Sectorul Politiei de Frontiera Sarasau, denuntator in cauza, sume de bani pentru ca ofiterul sa-si incalce atributiile de serviciu si sa-i faciliteze introducerea in tara, in mod ilegal, prin alte locuri decat cele stabilite pentru controlul vamal, a unor cantitati insemnate de tigari de contrabanda provenite din Ucraina, sa furnizeze date si informatii referitoare la dispunerea patrulelor politiei de frontiera. Sumele promise erau de 60 euro/bax tigari de contrabanda, respectiv 3.000 euro/ transport, in total 12.000 euro/ luna. In schimbul sumelor de bani, inculpatul a introdus ilegal in tara, din Ucraina in Romania, cantitatea totala de 50 baxuri cu tigari de contrabanda, (25.000 pachete) cauzand un prejudiciu total statului in valoare de 284.583 lei. Cele 50 de baxuri de tigari au fost introduse in tara de catre cetateni ucraineni, dupa care au fost preluate, depozitate si comercializate de catre inculpat impreuna cu persoane din anturajul acestuia. Pentru aceasta activitate infractionala inculpatul a remis efectiv ofiterului (denuntator in cauza) sume de bani echivalentul a 5.000 de euroInculpatului i-au fost aduse la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin.3 C.P.P. La data de 8 octombrie 2012, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pe o perioada de 24 de ore, iar la data de 9 octombrie 2012, Tribunalului Maramures a dispus arestarea preventiva pe termen de 29 de zile a inculpatului Mich Ioan pentru dare de mita si contrabanda. In cauza procurorii au fost sprijiniti de ofiteri din cadrul I.T.P.F. Sighetu Marmatiei si de lucratori din cadrul structurilor locale, specializate in culegerea de informatii. Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1256
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1571
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 851
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1284
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1388
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 1006
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
CEDO: Maria Mihalache impotriva Romaniei. Protectia proprietatii Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019