CONSTANTINESCU BOGDAN RADU, administrator si director general al S.C. FORTE BUSINESS SERVICE S.R.L. si CRUCEANU DANIEL, administrator si director comercial al aceleiasi societati comerciale, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de incalcare din culpa a unei indatoriri de serviciu, prin neindeplinirea acesteia sau prin indeplinirea ei defectuoasa, daca a avut ca rezultat savarsirea uneia dintre infractiunile impotriva intereselor financiare ale Comunitatilor Europene, de catre o persoana aflata in subordinea sa si care a actionat in numele acelui agent economic si ABUR STEFANITA COSTIN, angajat in cadrul S.C. FORTE BUSINESS SERVICE S.R.L., in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni: - participatie improprie la infractiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor si - participatie improprie la infractiunea de inselaciune, cu consecinte deosebit de grave. In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada 2007 - 2008, cu prilejul punerii in practica a proiectului ``Continuarea procesului de informatizare la nivelul sistemului judiciar``, inculpatii Constantinescu Bogdan Radu si Cruceanu Daniel, in calitate de administratori ai S.C. FORTE BUSINESS SERVICE S.R.L., au prezentat din culpa Ministerului Justitiei si Oficiului de Plati si Contractare PHARE documente inexacte (declaratii, certificat de origine) in legatura cu respectarea regulii de origine europeana pentru un echipament IT furnizat in cadrul proiectului. Documentele le-au fost puse la dispozitie de inculpatul Abur Stefanita Costin, angajat in cadrul aceleiasi societati comerciale, care era in deplina cunostinta de cauza cu privire la inexactitatea datelor. Acest lucru a fost posibil pentru ca cei doi inculpati si-au indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu in cadrul acestei societati comerciale, nu au verificat veridicitatea datelor consemnate in documentele respective si au acceptat cu usurinta afirmatiile inculpatului Abur Stefanita Costin cu privire la faptul ca echipamentele respective respecta regula de origine europeana impusa in cadrul proiectului. Ca urmare, Ministerul Justitiei, beneficiarul proiectului, a incasat pe nedrept suma totala de 8.418.019,32 euro provenita din fonduri PHARE si din bugetul national. Ministerul Finantelor Publice - Oficiul de Plati si Contractare PHARE s-a constituit parte civila cu suma totala de 11.955.652,84 euro, din care 8.418.019,32 euro reprezinta paguba efectiva (compusa din finantare europeana si fonduri din bugetul national) iar 3.537.633,52 euro reprezentand beneficiu nerealizat. In vederea recuperarii acestei pagube, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra bunurilor mobile si imobile apartinand inculpatilor Constantinescu Bogdan Radu si Cruceanu Daniel . Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Bucuresti. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1256
Tribunalul Bucuresti isi suspenda activitatea, termenele vor fi preschimbate 11 Mar 2020 | 1260
Judecatori si Procurori eliberati din functie la data de 28 februarie 2020 29 Feb 2020 | 1345
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1571
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 850
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1284
Cand si cum se acorda daune morale in litigiile de munca? Sursa: MCP avocati
Plata drepturilor cuvenite salariatilor detasati. Aspecte particulare Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Perimarea executarii silite. Termenul de invocare Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Hotarare definitiva pronuntata intr-un litigiu privind nerespectarea dreptului de interventie asupra datelor si a dreptului de opozitie Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Executarea catre salariati a obligatiilor de plata ale institutiilor publice. Care sume pot fi esalonate? Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Conditiile speciale de munca presupun cote de contributii de asigurari sociale diferite Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Calculul termenului de preaviz in cazul concedierii salariatului Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Impiedicarea salariatului de a intra in incinta unitatii justifica absenta acestuia de la locul de munca. Sanctionare disciplinara abuzaiva Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti