Prima pagină » Legislaţie » Cauze CEDO » Hotararea CEDO in Cauza Turus impotriva Romaniei

Hotararea CEDO in Cauza Turus impotriva Romaniei

Publicat: 05 Mar 2010 15904 citiri Secţiunea: Cauze CEDO

vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Hotararea CEDO in Cauza Turus impotriva Romaniei

Publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 141 din 03/03/2010

Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.

Functionar incadrat la instantele de judecata; judecatorie tribunal judetean, tribunal militar, avand atributii la pregatirea si desfasurarea activitatii de judecata.

1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.

CURTEA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI

HOTARAREA
din 7 iulie 2009,
definitiva la 6 noiembrie 2009,

in Cauza Turus impotriva Romaniei
(Cererea nr. 31.566/03)

Aceasta versiune a fost rectificata conform art. 81 din
Regulamentul Curtii, la data de 15 septembrie 2009.

In Cauza Turus impotriva Romaniei,

Curtea Europeana a Drepturilor Omului (Sectia a treia), statuand in cadrul unei camere formate din: Josep Casadevall, presedinte, Corneliu Birsan, Bostjan M. Zupancic, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Luis Lopez Guerra, Ann Power, judecatori, si Santiago Quesada, grefier de sectie,

dupa ce a deliberat in camera de consiliu la data de 16 iunie 2009,

pronunta urmatoarea hotarare, adoptata la aceasta data:

PROCEDURA

1. La originea cauzei se afla o cerere (nr. 31.566/03) indreptata impotriva Romaniei, prin care 2 cetateni suedezi, doamna Cornelia Maria Turus si domnul Ioan Turus (reclamantii), au sesizat Curtea la data de 29 august 2003, in temeiul art. 34 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale (Conventia).

2. Reclamantii sunt reprezentati de domnul Valerian Coza, consilier juridic in Satu Mare. Guvernul roman (Guvernul) este reprezentat de agentul sau, domnul Razvan-Horatiu Radu, din cadrul Ministerului Afacerilor Externe.

3. La data de 22 februarie 2007, presedintele Sectiei a treia a decis sa ii comunice cererea Guvernului. Asa cum prevede art. 29 A� 3 din Conventie, acesta a decis, de asemenea, sa se analizeze in acelasi timp admisibilitatea si temeinicia cauzei.

4. Guvernul suedez, caruia i-a fost comunicata o copie a cererii, in temeiul art. 44 A� 1 a) din Regulamentul Curtii, nu a dorit sa isi prezinte punctul de vedere asupra cauzei.

___________

Rectificat la data de 15 septembrie 2009: "avocat" a fost inlocuit cu "consilier juridic".

IN FAPT

I. Circumstantele cauzei

5. Reclamantii s-au nascut in anul 1939 si locuiesc in Malmo, Suedia.