Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Masuri de siguranta. Obligarea la tratament medical

Masuri de siguranta. Obligarea la tratament medical

  Publicat: 21 Sep 2021       139 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Potrivit art.109 alin.1 Cod penal, daca faptuitorul, din cauza unei boli, inclusiv cea provocata de consumul cronic de alcool sau de alte substante psihoactive, prezinta pericol pentru societate, poate fi obligat sa urmeze un tratament medical pana la insanatosire sau pana la obtinerea unei ameliorari care sa inlature starea de pericol .

Facultatea de a discerne, de a judeca si aprecia lucruruile la justa lor valoare.
(protectia persoanelor cu handicap). Reunifica absenta, pierderea sau alterarea unei structuri ori a unei functii (anatomica, fiziologica sau psihologica) a persoanei.
Concept utilizate de stiintele comportamentale (psihologie, sociologie, psihologie judiciara), prin el intelegandu-se ansamblul actelor, reactiilor (glandulare, motorii, afective, verbale) prin care o persoana raspunde intr-o imprejurare data la solicitarile mediului inconjurator.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Masura de siguranta prevazuta in cap. II, t. VI, art. 113, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Pretul la care se vand si se cumpara hartiile de valoare si valuta straina.
Orice forma de educatie care pregateste calificarea pentru o anumita profesie, sau pentru un anumit loc de munca, competentele necesare exercitarii profesiei respective sau ocuparii unui loc de munca adecvat acesteia.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Abatere de la regulile de convietuire sociala.Infractiune ce consta in fapta unei persoane de a lovi o alta persoana sau de a savarsi orice acte de violenta cauzatoare de suferinte fizice.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
(lat. disjungere " a separa")Prevazuta in sectiunea III, cap. I, t. II, C. proc. pen., partea generala,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Mijloc de proba scris, prevazut in sectiunea V., cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala;
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. (ca probe noi in apel si recurs) orice inscrisuri avand legatura cu obiectul litigiului si fiind de natura sa lamureasca anumite aspecte ale raporturilor dintre impricinati, dar pe care partea interesata, indiferent din ce motive, nu le-a infatisat primei instante pentru ca aceasta sa le poata lua in considerare cu ocazia solutionarii pricinii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Suprafata de teren extinsa de o parte si de alta a proiectiei in plan orizontal a conductelor
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
Cauza de impiedicare a punerii in miscare sau exercitarea actiunii penale,
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
In materie civila, potrivit C.proc. civ., nu pot fi ascultati ca martori :
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Sunt participanti in procesul penal, alaturi de parti si organele judiciare. Persoanele sunt martorii, experti, interpretii, traducatorii, substituitii procesuali etc.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
(lat. disjungere " a separa")Prevazuta in sectiunea III, cap. I, t. II, C. proc. pen., partea generala,
Parti componente ale infractiunii.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Prevauzute in cap. I, art. 174-185, ce cuprind: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culpa, determinarea sau inlesnirea sinuciderii,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
O situatie pe piata, in care vanzatorii unui produs sau serviciu actioneaza independent, pentru captarea clientelei, pentru a atinge un obiectiv comercial precis, adica un anumit nivel al beneficiilor, al volumului de vanzari si / sau al cotei de piata.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana fizica in virsta de pana la 18 ani.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Pretul la care se vand si se cumpara hartiile de valoare si valuta straina.
Orice forma de educatie care pregateste calificarea pentru o anumita profesie, sau pentru un anumit loc de munca, competentele necesare exercitarii profesiei respective sau ocuparii unui loc de munca adecvat acesteia.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Facultatea de a discerne, de a judeca si aprecia lucruruile la justa lor valoare.
(protectia persoanelor cu handicap). Reunifica absenta, pierderea sau alterarea unei structuri ori a unei functii (anatomica, fiziologica sau psihologica) a persoanei.
Persaoana care are calificarea profesionala si cunostinte de specialitate si are dreptul sa acorde asistenta juridica sau sa reprezinte partile intr-un proces.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Condamnari anterioare suferite de o persoana,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Facultatea de a discerne, de a judeca si aprecia lucruruile la justa lor valoare.
(protectia persoanelor cu handicap). Reunifica absenta, pierderea sau alterarea unei structuri ori a unei functii (anatomica, fiziologica sau psihologica) a persoanei.
Concept utilizate de stiintele comportamentale (psihologie, sociologie, psihologie judiciara), prin el intelegandu-se ansamblul actelor, reactiilor (glandulare, motorii, afective, verbale) prin care o persoana raspunde intr-o imprejurare data la solicitarile mediului inconjurator.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Masura de siguranta prevazuta in cap. II, t. VI, art. 113, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Masura de siguranta prevazuta in cap. II, t. VI, art. 113, C. pen., partea generala.


Inculpatul ... are discernamant pastrat in raport cu fapta comisa, dar prezinta o deficienta mentala usoara (QI-68) cu tulburari de comportament prin carente instructiv-educative si socio-economice, personalitate dizarmonica in structurare. Acesta a mai fost consultat la Spitalul de psihiatrie Braila in mai multe randuri (2004, 2005, 2006, 2009, 2016) stabilindu-se diagnostice ca: intelect de limita, tulburare de conduita, sindrom ADHD, si caracterizat ca avand o cenzura morala slaba si inconstanta, egocentric, cu toleranta scazuta la frustrare, impulsiv, empatie scazuta. Prin raportul de expertiza medico-legala psihiatrica s-a recomandat aplicarea masurii de siguranta cu caracter medical prevazuta de art. 109 Cod penal, respectiv obligarea la tratament medical.


Avand in vedere ca inculpatul ... sufera de o boala din cauza careia prezinta pericol pentru societate se impunea obligarea acestuia sa urmeze un tratament medical pana la insanatosire sau pana la obtinerea unei ameliorari care sa inlature starea de pericol generata de boala respectiva.


Prin sentinta penala nr. 511/15.03.2018 a Judecatoriei Braila pronuntata in dosarul nr. 16079/196/2016 s-au dispus urmatoarele:


In baza art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal, art. 396 al. 10 Cod procedura penala a fost condamnat inculpatul ... la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice (fapta din data de 11.04.2016).


In baza art. 129 al. 2 lit. b Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 6 luni inchisoare, care s-a majorat cu o durata de cel putin A (respectiv 3 luni) din durata masurii educative a internarii de 1 an intr-un centru educativ, aplicata prin sp 892/26 mai 2016, a Judecatoriei Braila, definitiva la data de 22.06.2016, urmand ca inculpatul sa execute in total 9 luni inchisoare.


S-a dedus din pedeapsa aplicata perioada executata de la 27.07.2016 la 21.02.2017.


In baza art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal, art. 61 al. 4 lit. b Cod penal, a fost condamnat inculpatul ... la pedeapsa de 1200 lei amenda penala, corespunzatoare a 120 zile amenda (120 zile x 10 lei amenda zi) pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice (fapta din data de 11.04.2016).


S-a atras atentia asupra dispozitiilor prevazute de art. 63 Cod penal, in ceea ce priveste inlocuirea zilelor amenda neexecutate cu un numar corespunzator de zile cu inchisoarea, daca cu rea credinta nu executa pedeapsa amenzii.


In baza art. 118 Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedura penala s-a aplicat inculpatului ... masura educativa a supravegherii, pe o durata de 3 luni, sub coordonarea Serviciului de probatiune ... si sub supravegherea si indrumarea parintilor pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice (fapta din data de 11.04.2016).


In baza art. 121 al. 1 lit. a, e Cod penal, a fost obligat inculpatul ... sa urmeze un curs de formare profesionala si sa se prezinte la Serviciul de Probatiune ... la datele fixate de aceasta.


In baza art. 274 al. 1 Cod procedura penala, au fost obligati inculpatii la plata a cate 200 lei fiecare, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat .


Pentru a pronunta hotararea judecatoreasca, prima instanta a retinut urmatoarele:


Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Braila nr. 2516/P/2016, inculpatul .... a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.p. (fapta din 11.04.2016), inculpatul ... pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. si art. 113 alin. 3 C.p. (fapta din 11.04.2016), inculpatul ... pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.p. (fapta din 11.04.2016).


Totodata, s-a dispus clasarea fata de inculpatul ... cu privire la savarsirea infractiunilor de tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 C.p. cu aplic. art.77 lit. a C.p. (fapta din 11.04.2016) portul sau folosirea de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 2 C.p. (fapta din 11.04.2016) ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. si art. 113 alin. 3 C.p, clasarea fata de savarsirea infractiunilor de lovire sau alte violente prev. de art. 193 alin. 1 C.p. comise de numitii ..., ... si ..., clasarea fata de infractiunea de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C.p. comisa de ... (p.v. ...), disjungerea cauzei si continuarea cercetarilor fata de savarsirea de catre numitul ... a infractiunii de portul sau folosirea fara drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. 1 lit. c C.p. cu aplic. art. 113 alin. 3 C.p.


Pe parcursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: declaratii suspecti; declaratii inculpati; declaratii martori; inregistrari video; proces-verbal de vizionare imagini; Raport de expertiza psihiatrica A1 nr..../18.05.20216; fise caziere judiciare; alte inscrisuri .


Inculpatii ... si ... au solicitat aplicarea procedurii simplificate a recunoasterii invinuirii, instanta incuviintand cererea acestora.


Din actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:


La data de 11.04.2016, lucratorii din cadrul Politiei mun. Braila s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul ca intr-un autobuz de transport public apartinand ... care circula pe linia 5 din mun. ... a avut loc o altercatie intre mai multi tineri pe parcursul careia a fost pulverizat spray iritant-lacrimogen, fiind astfel tulburata ordinea si linistea publica.


Din cercetari a rezultat ca la data de 11.04.2016, in jurul orei 19:10, inculpatul ... a plecat de la domiciliul sau de pe strada ... in statia de autobuz de la intersectia strazilor ... si ... pentru a se deplasa la un fast-food din zona .... In statie s-a intalnit cu prietenul sau ... si impreuna au asteptat autobuzul nr. 5 pentru a merge in zona pietei. Dupa cateva minute cei doi s-au urcat in autobuzul nr. 5 in partea din spate a acestuia si au luat loc pe scaune. De precizat este ca inculpatul ... era imbracat cu o bluza de trening de culoare rosie si pantaloni tip blugi de culoare albastri, iar inculpatul ... purta o bluza de culoare alba si pantaloni de culoare inchisa.


Autobuzul s-a deplasat catre ..., iar la statia ``..." au urcat tot in partea din spate a autobuzului inculpatii ... si ..., dar si martorul ... Inculpatul ... purta un tricou de culoare neagra, iar inculpatul ... purta un trening de culoare gri prevazut cu gluga, pantaloni din blug de culoare albastra, avand totodata un piercing in spranceana stanga.


Autobuzul a plecat din statie avand in interior pe langa persoanele implicate in eveniment aproximativ 10 calatori. Inculpatii ... si ... s-au salutat intrucat se cunosteau. In aceasta imprejurare, acesta din urma i-a reprosat lui ... ca i-a vandut in schimbul sumei de 20 de lei niste steroizi pentru masa musculara care nu au avut efect si doreste sa-si primeasca banii inapoi. Inculpatul ... a refuzat sa-i restituie banii, in discutie intervenind totodata si inculpatul ... Intre cei trei situatia a degenerat, acestia ajungand sa-si aduca injurii reciproce. In aceasta imprejurare, ... l-a lovit cu piciorul in zona coapsei stangi pe ..., distrugandu-i acestuia telefonul mobil aflat in buzunar. ... a ripostat lovind-l si el pe ... cu pumnul in zona fetei, intre cei doi inculpati urmand un schimb de lovituri cu pumnul. In conflictul celor doi a intervenit si inculpatul ... care l-a lovit pe ... cu pumnul in zona fetei. In aceasta conjunctura, ... i-a apucat cu bratele pe dupa gat pe cei doi, cu totii cazand pe podeaua autobuzului. In considerarea conflictului ce avea loc in mijlocul de transport, calatorii prezenti, in mare parte de sex feminin, se ridicasera de pe scaune retragandu-se speriati catre sofer, respectiv martorul ... Dupa ce cei trei inculpati au ajuns pe podeaua autobuzului, observand cele desfasurate, inculpatul ... a pulverizat catre ceilalti inculpati un jet de spray iritant-lacrimogen, persoanele intre care avea loc conflictul fizic eliberandu-se reciproc. In aceste circumstante, pasagerii aflati in partea din fata a autobuzului i-au solicitat soferului sa opreasca autovehiculul pentru a putea cobori. Dupa ce a traversat intersectia bd-ului ... cu str...., ..., conformandu-se, a oprit pe dreapta mijlocul de transport in comun, calatorii coborand din acesta. Observand coborarea precipitata a pasagerilor intre statii, un echipaj de politie aflat in zona a venit la fata locului, reusind sa-i prinda pe ..., ..., ..., ... si martorul ... au reusit sa fuga de la locul faptei .


Din procesul-verbal de depistare intocmit de lucratorii de ordine si siguranta publica din cadrul Politiei Municipiului Braila a reiesit faptul ca la data de 11.04.2016, in jurul orelor 19:40, in timp ce se aflau in exercitarea atributiilor de serviciu au observat pe strada ... un autobuz al ... oprit nejustificat intre statii din care coborau mai multe persoane in fuga. Apropiindu-se de autobuz organele de politie au inteles ca in interior avusese loc o altercatie intre 4-5 tineri in urma careia s-a pulverizat si spray iritant-lacrimogen.


In cauza au fost audiati ca martori numitii ..., soferul autobuzului, ..., un amic al acestuia care se afla si el in autobuz si ..., pasager, care au declarat faptul ca in timp ce se aflau in autobuzul nr. 5, pe strada ... mai multi tineri care se aflau in spatele autobuzului au inceput sa se loveasca reciproc. Martorii ... si ... au mentionat ca in timpul conflictului, pe langa tinerii implicati in altercatie, in autobuz mai erau aproximativ 10 calatori care in faza conflictului verbal dintre inculpati s-au aratat indignati, iar in momentul agresiunii fizice acestia s-au ridicat si au venit in partea din fata a autobuzului. Dupa pulverizarea cu sprayul lacrimogen, calatorii au inceput sa strige la sofer sa opreasca autobuzul, cursa fiind astfel intrerupta.


In cauza a fost audiat ca martor numitul ..., prieten cu inculpatii ... si ... care a confirmat cele descrise mai sus in privinta derularii conflictului si care a declarat ca dupa oprirea autobuzului aproximativ 10 calatori au coborat din acesta din cauza starii tensionate si a mirosului iritant.


Din procesul-verbal de vizionare a inregistrarilor video ale Politiei Locale Braila rezulta cum inculpatii ... si ... se urca in mijlocul de transport in comun, iar la intersectia b-dului ... cu strada ... se observa cum din mijlocul de transport coboara mai multe persoane .


Inculpatii ..., ..., ... si ... au recunoscut toate imprejurarile retinute in sarcina lor. Inculpatul ... a aratat ca sufera de boli psihice fapt pentru care in cauza s-a efectuat o expertiza psihiatrica a acestuia, reiesind ca inculpatul are discernamantul pastrat in raport cu faptele comise. De asemenea, comisia medicala a recomandat aplicarea masurii de siguranta cu caracter medical prev. de art. 109 C.p.


Avand in vedere ca niciunul dintre inculpati nu a dorit sa formuleze plangere penala pentru savarsirea infractiunilor de lovire sau alte violente, respectiv distrugere, fata de aceste infractiuni s-a dispus clasarea.


De asemenea, cu privire la infractiunea de portul sau folosirea fara drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. 1 lit. c C.p. comisa de numitul ... s-a dispus disjungerea cauzei si continuarea cercetarilor.


S-a retinut ca, in drept, faptele inculpatilor ..., ... si ... care, in seara de 11.04.2016, aflandu-se in autobuzul de transport in comun care circula pe linia nr. 5 din mun. ..., s-au lovit reciproc cu pumnii si picioarele, provocand indignarea calatorilor si refugierea acestora in partea din fata a autobuzului, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p.


... a comunicat ca nu doreste sa se constituie parte civila in procesul penal.


Dosarul a fost inaintat Judecatoriei Braila, spre competenta solutionare, fiind inregistrat sub nr. 16079/196/2016.


Prin incheierea Camerei de consiliu din data de 7.12.2016, judecatorul de Camera preliminara a constatat legalitatea sesizarii instantei si a dispus inceperea judecarii cauzei privind pe inculpatii ..., ... si ...


La termenul de judecata din data de 27.10.2017, inculpatii ... si ... au fost audiati, acestia solicitand aplicarea procedurii simplificate, prevazuta de art. 396 al. 10 Cod procedura penala, recunoscand fapta si solicitand judecarea cauzei pe baza probelor administrate la urmarirea penala.


In cauza au fost audiati martorii ... si ..., acestia sustinandu-si declaratiile date pe parcursul urmaririi penale.


La termenul de judecata din data de 26.01.2018, dupa inceperea cercetarii judecatoresti, s-a prezentat in fata instantei si inculpatul ... care a declarat ca recunoaste fapta pentru care a fost trimis in judecata .


Analizand materialul probator administrat in cauza s-a constatat ca s-a probat neindoielnic savarsirea infractiunilor de catre inculpati declaratia lor de recunoastere coroborandu-se cu toate celelalte probe aflate la dosar.


Avand in vedere aceste aspecte, instanta a retinut ca faptele deduse judecatii au fost dovedite, fiind dovedita si vinovatia inculpatilor in savarsirea acestora.


Retinand vinovatia inculpatilor, instanta i-a condamnat in baza situatiei de fapt si a textelor incriminatoare, la cate o pedeapsa pentru fapta savarsita, la individualizarea pedepsei avand in vedere criteriile generale prevazute de art. 74 Cod penal, respectiv imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite, starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita, natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii, conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal, nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala a inculpatului.


Astfel, instanta a apreciat ca pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru inculpatul ... este necesara si utila in scopul educarii inculpatului si prevenirii savarsirii altor infractiuni . Instanta a constatat ca prin sp 892/26 mai 2016 a Judecatoriei Braila, definitiva la data de 22.06.2016, inculpatului i s-a aplicat masura educativa a internarii de 1 an intr-un centru educativ, pentru o fapta concurenta cu cea dedusa judecatii.


In baza art. 129 al. 2 lit. b Cod penal, a aplicat inculpatului pedeapsa de 6 luni inchisoare, care a majorat-o cu o durata de cel putin A (respectiv 3 luni) din durata masurii educative a internarii de 1 an intr-un centru educativ, aplicata prin sp 892/26 mai 2016 a Judecatoriei Braila, definitiva la data de 22.06.2016, urmand ca inculpatul sa execute in total 9 luni inchisoare.


A dedus din pedeapsa aplicata perioada executata de la 27.07.2016 la 21.02.2017.


Pentru inculpatul ..., instanta a apreciat ca o pedeapsa de 1200 lei (120 lei x 10 zile) amenda penala este suficienta pentru atingerea scopului pedepsei prevazut de lege.


S-a atras atentia asupra dispozitiilor prevazute de art. 63 Cod penal, in ceea ce priveste inlocuirea zilelor amenda neexecutate cu un numar corespunzator de zile cu inchisoarea, daca cu rea credinta nu executa pedeapsa amenzii.


Cu privire la inculpatul minor la data faptei, ..., instanta a apreciat ca masura educativa a supravegherii, pe o durata de 3 luni, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Braila si sub supravegherea si indrumarea parintilor pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice (fapta din data de 11.04.2016) este suficienta pentru atingerea scopului prevazut de lege.


In baza art. 121 al. 1 lit. a, e Cod penal, a obligat inculpatul ... sa urmeze un curs de formare profesionala si sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Braila la datele fixate de aceasta.


Impotriva sentintei penale a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Braila, aratand ca raportul de expertiza medico-legala psihiatrica a stabilit ca inculpatul ... are discernamant pastrat in raport cu fapta comisa, dar prezinta o deficienta mentala usoara, cu tulburari de comportament, personalitate dizarmonica, recomandandu-se aplicarea masurii de siguranta cu caracter medical prevazuta de art. 109 Cod penal. A solicitat obligarea inculpatului la tratament medical.


Inculpatul ..., prin aparator desemnat din oficiu, a solicitat respingerea apelului parchetului.


Apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Braila este fondat.


Examinand cauza prin prisma motivelor de apel, cat si din oficiu sub toate aspectele de fapt si de drept, conform art. 417 al. 2 C.proc.pen., Curtea constata ca situatia de fapt si vinovatia inculpatului ..., pentru savarsirea infractiunii deduse judecatii, au fost corect stabilite de prima instanta, prin probele administrate in cauza, dand incadrarea juridica corespunzatoare faptei penale comisa de acesta.


Masura educativa a supravegherii, pe o durata de 3 luni, aplicata acestui inculpat a fost just individualizata, avand in vedere imprejurarile comiterii faptei, gravitatea acesteia si persoana inculpatului care nu are antecedente penale si a recunoscut fapta comisa.


Insa, hotararea apelata este netemeinica cu privire la neluarea masurii de siguranta a obligarii la tratament medical a inculpatului ...


Astfel, potrivit art.109 alin.1 Cod penal, daca faptuitorul, din cauza unei boli, inclusiv cea provocata de consumul cronic de alcool sau de alte substante psihoactive, prezinta pericol pentru societate, poate fi obligat sa urmeze un tratament medical pana la insanatosire sau pana la obtinerea unei ameliorari care sa inlature starea de pericol .


Din actele dosarului rezulta ca inculpatul ... are discernamant pastrat in raport cu fapta comisa, dar prezinta o deficienta mentala usoara (QI-68) cu tulburari de comportament prin carente instructiv-educative si socio-economice, personalitate dizarmonica in structurare. Acesta a mai fost consultat la Spitalul de psihiatrie Braila in mai multe randuri (2004, 2005, 2006, 2009, 2016) stabilindu-se diagnostice ca: intelect de limita, tulburare de conduita, sindrom ADHD, si caracterizat ca avand o cenzura morala slaba si inconstanta, egocentric, cu toleranta scazuta la frustrare, impulsiv, empatie scazuta (filele 77-78 dosar urmarire penala).


Prin raportul de expertiza medico-legala psihiatrica s-a recomandat aplicarea masurii de siguranta cu caracter medical prevazuta de art. 109 Cod penal, respectiv obligarea la tratament medical.


Avand in vedere ca inculpatul ... sufera de o boala din cauza careia prezinta pericol pentru societate se impunea obligarea acestuia sa urmeze un tratament medical pana la insanatosire sau pana la obtinerea unei ameliorari care sa inlature starea de pericol generata de boala respectiva.


In consecinta, in baza disp. art. 421 pct. 2 lit. a C.proc.pen., se va admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Braila si se va desfiinta, in parte, sentinta penala apelata.


In rejudecare, se va dispune luarea fata de inculpatul ... a masurii de siguranta prevazuta de art. 109 Cod penal, respectiv obligarea la tratament medical.


Vor fi mentinute celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.





Pronuntata de: Decizia penala nr. 864/19.09.2018 a Curtii de Apel Galati


Citeşte mai multe despre:   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Articole Juridice

Dialogurile MCP (VI): Activarea clauzei de neconcurenta
Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut

Anularea executarii silite in cazul cesiunii de creanta
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Ce se intampla cu sumele achitate in temeiul unui act administrativ fiscal anulat. Poate instanta dispune direct restituirea lor?
Sursa: Alex Slujitoru si Cristiana Ionescu, Avocati, Radu si Asociatii SPRL



Ştiri Juridice
Legislaţie

OUG 117/2021 pentru modificarea si completarea Codului muncii
Ordonanta de urgenta nr. 117/2021 pentru modificarea si completarea Legii nr. 53/2003 - Codul muncii ...

OUG 110/2021 privind acordarea unor zile libere platite parintilor si altor categorii de persoane in contextul raspandirii coronavirusului SARS-CoV-2
Ordonanta de urgenta nr. 110/2021 privind acordarea unor zile libere platite parintilor si altor cat ...

Legea 226/2021 a consumatorului vulnerabil
Legea nr. 226/2021 privind stabilirea masurilor de protectie sociala pentru consumatorul vulnerabil ...