In urma interventiei, reclamantilor le-au fost cauzate rani care au necesitat ingrijiri medicale, care au atins nivelul minimum de severitate cerut de art. 3 din Conventie .
Curtea a retinut ca nu a existat nimic care sa sugereze ca cei 4 jandarmi, responsabili pentru interventia din locuinta reclamantilor, ce faceau parte dintr-un grup de 85 de agenti antrenati intensiv pentru interventii rapide, ar fi fost coplesiti de reclamantii neinarmati; prin urmare, forta folosita de organele responsabile cu aplicarea legii in timpul interventiei a fost disproportionata.
Reclamantii au fost vizati pentru ca erau romi si pentru ca autoritatile au perceput majoritatea romilor, in general, ca infractori.
Prin urmare, autoritatile au asociat automat etnia cu comportamentul infractional, acest lucru reprezentand profilare etnica si discriminare, contrara art. 14.
Actualizarea obiectului de activitate conform CAEN Rev. 3. Ghid practic si aspecte juridice Sursa: MCP avocati
Concediul de odihna. Raspunsuri la intrebarile frecvente ale salariatilor Sursa: MCP avocati
Protectia impotriva denigrarii companiei de catre salariati. Drepturi, limite si solutii juridice Sursa: MCP avocati
OUG nr. 156/2024 (Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austeritatii 2025) privind unele masuri fiscal-bugetare in domeniul cheltuielilor publi Ordonanta de urgenta nr. 156/2024 (denumita si Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austerit ...
OUG nr. 153/2024 privind stabilirea unor masuri la nivelul administratiei publice centrale Ordonanta de urgenta nr. 153/2024 privind stabilirea unor masuri la nivelul administratiei publice c ...
Codul muncii 2025. Legea 53/2003, actualizata 2025 Codul muncii actualizat 2025 Actualizat prin LEGEA nr. 283/2024, publicata in MONITORUL OFICIAL n ...