din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2338 de useri online



Prima pagină » Jurisprudenţă » PIDO/CEDO » CEDO: Michnea impotriva Romaniei. Dreptul la respectarea vietii private si de familie

CEDO: Michnea impotriva Romaniei. Dreptul la respectarea vietii private si de familie

  Publicat: 03 Aug 2021       652 citiri        Secţiunea: PIDO/CEDO  


Persoana fizica in virsta de pana la 18 ani.
Forma de monopol care reprezinta o intelegere fie intre intreprinderi privind diferite aspecte ale activitatii lor (fixarea preturilor, cooperarea pe linia productiei si a desfacerii marfurilor),
Reclamantul s-a plans cu privire la faptul ca refuzul instantelor romane de a dispune inapoierea copilului sau minor in Italia i-a incalcat dreptul la respectarea vietii private si de familie, protejat de art. 8 din Conventie .

Legatura juridico-politica permanenta ce exista intre stat si cetatean se numeste cetatenie.In societatea noastra se discuta pe larg problema cetateniei.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Prin actiunea formulata in fata instantei romane, intemeiata pe prevederile Conventiei de la Haga asupra aspectelor civile ale rapirilor internationale de copii, reclamantul a sustinut ca, in mod clandestin si fara consimtamantul reclamantului, copilul a fost adus de catre sotia sa, de pe teritoriul Italiei, unde atat copilul, cat si parintii sai aveau cetatenia italiana si resedinta, pe teritoriul Romaniei.


Curtea a constatat ca instantele romane ar fi trebuit, in scopul protejarii interesului superior al copilului in sensul Conventiei de la Haga, sa recunoasca faptul ca locul ``resedintei obisnuite`` a copilului era Italia, precum si sa restabileasca status quo-ul anterior rapirii ilegale si sa asigure intoarcerea imediata a copilului in tara de ``resedinta obisnuita``.


De asemenea, instantele interne nu au acordat importanta faptului ca copilul a fost adus in Romania fara consimtamantul reclamantului, ceea ce i-a incalcat drepturile sale protejate prin lege.


Hotararea CEDO integral AICI.





Pronuntata de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului


Citeşte mai multe despre:   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Articole Juridice

Sporul pentru Conditii Periculoase: Decizia nr. 76/2024 a ICCJ si Implicatiile Sale
Sursa: avocat Curpas Florian Cristian

Asistenta juridica prin avocat la promisiunea de vanzare-cumparare. Siguranta si transparenta in piata imobiliara
Sursa: MCP avocati

Hartuirea la locul de munca. Criterii de identificare si masuri legale
Sursa: MCP avocati



Ştiri Juridice
Legislaţie

OUG nr. 156/2024 (Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austeritatii 2025) privind unele masuri fiscal-bugetare in domeniul cheltuielilor publi
Ordonanta de urgenta nr. 156/2024 (denumita si Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austerit ...

OUG nr. 153/2024 privind stabilirea unor masuri la nivelul administratiei publice centrale
Ordonanta de urgenta nr. 153/2024 privind stabilirea unor masuri la nivelul administratiei publice c ...

Codul muncii 2025. Legea 53/2003, actualizata 2025
Codul muncii actualizat 2025 Actualizat prin LEGEA nr. 283/2024, publicata in MONITORUL OFICIAL n ...