In ceea ce priveste sustinerea intemeiata pe nerepararea incalcarii art. 6 din Conventie constatata de Curte, argumentul invocat de reclamant poate fi inteles ca o critica a ceea ce acesta considera a fi o neexecutare a hotararii Curtii in cauza principala. Totusi, acest aspect nu intra in competenta Curtii, ci mai degraba in atributiile de supraveghere a executarii hotararilor pronuntate de Comitetul de Ministri in temeiul art. 46.
In ceea ce priveste al doilea capat de cerere al reclamantului, art. 6 A� 1 nu se aplica, in principiu, ratione materiae unei proceduri pentru redeschiderea unui proces civil in urma constatarii unei incalcari de catre Curte . La data faptelor, dreptul intern garanta dreptul de a solicita revizuirea unei hotarari judecatoresti definitive in urma constatarii de catre Curte a incalcarii unui drept prevazut in Conventie .
In cazul in care, intr-un astfel de caz, procedura a urmat normele oricarei actiuni in justitie, obiectul acesteia era in mod expres limitat la stabilirea admisibilitatii cererii de redeschidere a procedurii. Instanta competenta sa examineze cererea de reexaminare avea competente limitate similare, intrucat nu putea sa respinga o astfel de cerere decat pentru motive de inadmisibilitate sau sa o accepte si sa modifice decizia atacata.
Legislatia interna nu considera procedura revizuirii drept o prelungire a procedurii civile initiale (finalizate), ci limita in mod expres domeniul de aplicare al acesteia la verificarea motivelor de redeschidere a unei cauze si la adoptarea unei decizii separate de admitere sau respingere a cererii de redeschidere.
Astfel, Inalta Curte de Casatie si Justitie a considerat ca cererea reclamantului de reexaminare a deciziei interne in prezenta cauza nu indeplinea toate criteriile de admisibilitate impuse de lege si a declarat-o inadmisibila din motive procedurale, fara a reexamina cauza.
Hotararea CEDO disponibila integral AICI
Cereri de chemare in judecata avand aceeasi cauza, acelasi obiect si aceleasi parti. Respingerea primei actiuni ca inadmisibila. Analizarea exceptiei autoritatii de lucru judecat Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 1693 din 17 septembrie 2020
Decizia 37/2016. Persoana care munceste fara forme legale poate solicita constatarea raportului de munca si a efectelor acestuia, chiar daca a incetat anterior sesizarii instantei Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Contestatie la executare. Cazuri. Art. 19 din Legea nr. 682/2002 Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 1478 din 7 martie 2006
Contestatie la executare. Instanta competenta Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, incheierea nr. 675 din 1 februarie 2006
Cauza Caracas impotriva Romaniei Pronuntaţă de: Hotarare CEDO din 29/06/2006 in Cauza Caracas impotriva Romaniei
Un constructor de automobile ale carui vehicule manipulate ilicit sunt revandute in alte state membre poate fi chemat in judecata in fata instantelor acestor state Sursa: EuroAvocatura.ro
Conditionarea perimarii executarii silite de actiunile executorului judecatoresc � aspecte de constitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Prezentarea unui act de identitate valabil pentru executarea unei hotarari judecatoresti � regula de conduita necesara ci nu limitare a liberului acces la justitie Sursa: Irina Maria Diculescu
Nulitate, cu efect retroactiv, a unui contract incheiat de banca cu un consumator. Competenta instantei. Sursa: EuroAvocatura.ro
Inscris constatator al creantei. In cadrul procedurilor de executare silita, notarii nu pot fi calificati drept "instanta" Sursa: EuroAvocatura.ro
Dreptul Uniunii se aplica unei actiuni in anularea casatoriei formulate de un tert dupa decesul unuia dintre soti Sursa: EuroAvocatura.ro
Accesul la justitie. Asistenta judiciara (gratuita) prin avocat Sursa: UNBR