In fapt, arata ca a fost angajatul firmei parate in perioada 21.06. x19, conform CIM nr. 34/20.06.2019, care a incetat la data de 01.10.2019 in baza art. 55 lit. b Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro).
Parata nu i-a achitata drepturile solicitate, iar desi in contract se mentioneaza ca durata muncii este de 8 ore, in realitate a lucrat in ture de 24 ore cu 48 ore, inclusiv noaptea, ceea ce inseamna ca a lucrat 240 ore pe luna, fara plata orelor suplimentare.
Arata ca nu a beneficiat de CO.
In drept art:10, 36, 37, 40, 146, 159, 163, 166 si 272 Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro). CM.
In aparare parata nu a depus intampinare.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri .
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Intre reclamant, in calitate de salariat, si parata in calitate de angajator s-a incheiat contractul individual de munca nr. 34/20.06.2 019- f6, care a incetat la data de 01.10.2019- f8- adresa nr. P 9800/x/CRM/20.12.2019 emisa de catre ITM Bucuresti.
Instanta, in repetate randuri, a solicitat paratei sa depuna la dosarul cauzei in ceea ce-l priveste pe reclamant: contractul individual de munca, eventuale acte aditionale daca s-au incheiat, decizia de incetare a raportului de munca, state de plata aferente perioadei 21.06. x19, orice alte inscrisuri prin care sa faca dovada achitarii drepturilor salariale catre reclamant, condica de prezenta, pontaje, grafic pe ture pentru aceiasi perioada indicata anterior, dovada efectuarii si platii concediului de odihna in perioada lucrata si dovada ca a facut varsamintele aferente contributiilor de asigurari sociale si contributiilor de asigurari de sanatate, sub sanctiunea decaderii din proba . Parata nu s-a conformat.
Potrivit art. 272 Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro) ``Sarcina probei in conflictele de munca revine angajatorului, acesta fiind obligat sa depuna dovezile in apararea sa pana la prima zi de infatisare.``
Potrivit disp. art. 166 alin. 1 Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro) salariul se plateste in bani cel putin o data pe luna la data stabilita in contractul individual de munca, in contractul colectiv de munca aplicabil sau in regulamentul intern, dupa caz.
Potrivit art. 168 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro) plata salariului se dovedeste prin semnarea statelor de plata, precum si prin orice alte documente justificative care demonstreaza efectuarea platii.
Astfel, dupa cum am enuntat mai sus salariul reprezinta contraprestatia muncii depuse de salariat, si plata acestuia nu e conditionata de faptul ca la incetarea CIM nu s-a intocmit inventarierea/incheierea unui proces-verbal de predare-primire a gestiunii.
Conform art. 169 Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro) ``(1) Nicio retinere din salariu nu poate fi operata, in afara cazurilor si conditiilor prevazute de lege. (2) Retinerile cu titlu de daune cauzate angajatorului nu pot fi efectuate decat daca datoria salariatului este scadenta, lichida si exigibila si a fost constatata ca atare printr-o hotarare judecatoreasca definitiva.``
In speta, parata nu a facut dovada achitarii drepturilor salariale catre reclamant pentru perioada 01.08.2019-30.09.2019.
Conform contractului individual de munca nr. 34/20.06.2019 salariul de baza lunar brut negociat de parti este de 2080 lei, motiv p entru care instanta se va raporta la acesta si va acorda drepturile salariale nete.
Referitor la compensarea zilelor de concediu de odihna neefectuat in perioada angajarii, 21.06. x19, instanta retine ca potrivit art. 144 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro) pentru perioada lucrata reclamantul avea dreptul la concediu de odihna, durata stabilindu-se prin raportare la un an, astfel incat, in masura in care nu se presteaza activitate pe toata perioada anului, numarul de zile de CO cuvenite se determina proportional cu perioada de activitatea prestata.
Potrivit art. 146 alin. 3 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro) compensarea in bani a concediului de odihna neefectuat este posibila doar in cazul incetarii contractului individual de munca .
Conform CIM nr. 34/20.06.2019 durata CO anual, negociata de catre parti este de 21 de zile, astfel incat, pentru perioada lucrata de 3 luni si 10 zile, reclamantului i se cuveneau 6 zile concediu de odihna.
Cum pana la incetarea raporturilor de munca reclamantul nu a efectuat zile de CO, parata nefacand dovada efectuarii, instanta o va obliga la compensarea in bani a zilelor de CO.
Cererea privind plata diferentelor salariale raportat la orele efectiv lucrate va fi respinsa ca neintemeiata, intrucat din sustinerile reclamantului si mentiunile din CIM privind d urata muncii de 8 ore, reiese ca reclamantul nu desfasura un program de lucru normal de 8 ore/zi, ci program in ture.
Conform art. 115 Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro) ``(1) Pentru anumite sectoare de activitate, unitati sau profesii se poate stabili prin negocieri colective sau individuale ori prin acte normative specifice o durata zilnica a timpului de munca mai mica sau mai mare de 8 ore.``
Conform art. 120 Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro) ``(1) Munca prestata in afara duratei normale a timpului de munca saptamanal, prevazuta la art. 112, este considerata munca suplimentara.``, or in speta nu reiese ca reclamantul a efectuat munca suplimentara, peste programul de tura.
Cum instanta, prin prezenta hotarare va obliga parata la plata drepturilor banesti, nu poate retine totodata vreo culpa in neachitare a CAS si CASS aferente acestor drepturi, motiv pentru care nu va primi nici cererea reclamamtului referitoare la plata acestor contributii.
In consecinta, pentru considerentele ce preced va admite cererea in parte .
Va obliga parata la plata catre reclamant a drepturilor salariale nete cuvenite pentru perioada 01.08.2019-30.09.2019, calculate prin raportare la un salariu de baza lunar brut de 2080 lei, conform contractului individual de munca nr. 34/20.06.2019, sume actualizate cu indicele de inflati e la data platii efective.
Va obliga parata la plata catre reclamant a sumelor cu titlu de dobanda legala aferenta sumelor acordate cu titlu de drepturi salariale, calculata de la data scadentei fiecarui drept salarial (data la care se facea plata salariului lunar) pana la data platii efective.
Va obliga parata la plata catre reclamant a compensarii in bani a 6 zile concediu de odihna neefectuat si cuvenit, aferent perioadei lucrate 21.06. x19, sume actualizate cu indicele de inflatie la data platii efective.
Va obliga parata la plata catre reclamant a sumelor cu titlu de dobanda legala aferenta sumei acordata cu titlu de compensare CO, calculata de la data scadentei (01.10.2019) pana la data platii efective.
Potrivit art. 166 alin. 4 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), neplata salariului poate determina angajatorul la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
Conform art. 1. 535(1, 2) Cod Civil in cazul in care o suma de bani nu este platita la scadenta, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadenta pana in momentul platii, in cuantumul convenit de parti sau, in lipsa, in cel prevazut de lege, fara a trebui sa dovedeasca vreun prejudiciu. In lipsa unei conventii daunele moratorii pentru neexecutare nu pot cuprinde decat dobanda legala aferenta.
Conform art. 1531(2) Cod Civil prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferita de creditor si beneficiul de care acesta este lipsit. La stabilirea intinderii prejudiciului se tine seama si de cheltuielile pe care creditorul le-a facut, intr-o limita rezonabila, pentru evitarea sau limitarea prejudiciului. Indicele de inflatie reprezinta un calcul matematic aplicabil in cazul unui fenomen specific economiei de piata si prin intermediul caruia se masoara gradul de depreciere a valorii banilor aflati in circulatie si care trebuie sa fie astfel adusi la actuala lor putere de cumparare.
In atare situatie, fata de dispozitiile enuntate mai sus, instanta a obligat parata la actualizarea sumelor acordate prin prezenta hotarare, cu indicele de inflatie de la data scadentei fiecarei sume pana la data platii efective a acesteia.
In ceea ce priveste dobanda legala, in sensul art. 1 alin. (3) din O.G. nr. 13/2011, aceasta este datorata pentru neindeplinirea obligatiei banesti la scadenta, si are functie penalizatoare, preluata si in denumire. Ordonanta este aplicabila nu pentru a extrage efectul propriu-zis al curgerii dobanzilor, stabilit pe baza prevederilor Codului civil, ci doar pentru a sanctiona modul de calcul al cuantumului acestui accesoriu, ale carui determinari trebuie sa fie conforme legii in vigoare in intervalul pentru care se calculeaza. Astfel, pentru dobanda penalizatoare, art. 3 alin. (2) dispune ca ea se stabileste la nivelul dobanzii ratei de referinta plus 4 puncte penalizatoare. din fiind ca raportul juridic in speta nu decurge din exploatarea unei intreprinderi cu scop lucrativ, ci din relatii specifice raporturilor de munca dintre participantii la acestea, algoritmul anterior precizat se va amenda potrivit prevederii alineatului al treilea al aceluiasi text, prin sanctionarea dobanzii datorate in speta, la nivelul ratei dobanzii legale penalizatoare, diminuat cu 20%.
In consecinta, parata angajatoare va face plata catre reclamant a dobanzii legale, conform art. 1(3) raportat la art. 3(2) si art. 3(3) Ordonanta nr. 13/2011 aferenta sumelor acordate prin prezenta hotarare, de la data scadentei fiecarei sume componente pana la data platii efective.
Pentru considerentele anterior expuse va respinge ca neintemeiata cererea privind plata diferentelor salariale raportat la orele efectiv lucrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamantul M.I.- cu domiciliul in sector 5, Bucuresti, in contradictoriu cu parata .- CUI x, cu sediul in sector 3, Bucuresti, 80,
Obliga parata la plata catre reclamant a drepturilor salariale nete cuvenite pentru perioada 01.08.2019-30.09.2019, calculate prin raportare la un salariu de baza lunar brut de 2080 lei, conform contractului individual de munca nr. 34/20.06.2019, sume actualizate cu indicele de inflatie la data platii efective.
Obliga parata la plata catre reclamant a sumelor cu titlu de dobanda legala aferenta sumelor acordate cu titlu de drepturi salariale, calculata de la data scadentei fiecarui drept salarial (data la care se facea plata salariului lunar) pana la data platii efective.
Obliga parata la plata catre reclamant a compensarii in bani a 6 zile concediu de odihna neefectuat si cuvenit, aferent perioadei lucrate 21.06. x19, sume actualizate cu indicele de inflatie la data platii efective.
Obliga parata la plata catre reclamant a sumelor cu titlu de dobanda legala aferenta sumei acordata cu titlu de compensare CO, calculata de la data scadentei (01.10.2019) pana la data platii efective.
Respinge ca neintemeiata cererea privind plata diferentelor salariale raportat la orele efectiv lucrate.
Cu apel in 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucuresti - Sectia a VIIi-a.
Pronuntata astazi 07.07.2020, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Inlocuirea zilelor de concediu de odihna neefectuate cu o indemnizare financiara Pronuntaţă de: Tribunalul Ilfov
Rambursarea retroactiva a somajului eronat de catre autoritatea publica Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Obligarea angajatorului la plata drepturilor salariale restante si a dobanzii legale aferente acestora Pronuntaţă de: Tribunalul BUZAU - Sentinta civila nr. 4471/08.08.2019
Existenta sau inexistenta resurselor financiare ale angajatorului nu poate avea vreo influenta asupra platii drepturilor salariale prevazute in contractul individual de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 5590 din data de 03 Decembrie 2019
Plata salariului se dovedeste prin semnarea statelor de plata, precum si prin orice alte documente justificative care demonstreaza efectuarea platii catre salariatul indreptatit Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 3376 din data de 24 Iunie 2019
Sarcina probei privind achitarea drepturilor salariale si a altor beneficii revine angajatorului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 1829/2019 din 28.03.2019
Tranzactia incheiata intre salariat si angajator priveste raporturi juridice de dreptul muncii. Aceasta prevede modul in care se vor stinge datoriile existente, derivate din contractul individual de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Sentinta civila nr. 9 din data de 04 Februarie 2019
Termenul in care se poate contesta in instanta decizia de sanctionare disciplinara. Tardivitatea formularii contestatiei. Pronuntaţă de: Tribunalul OLT - Sentinta nr. 640/04.11.2020
Neachitarea drepturilor salariale poate fi justificata de catre angajator doar in situatia neprestarii muncii Pronuntaţă de: Tribunalul Giurgiu - Sentinta civila nr. 75 din data de 19 Martie 2019
Lipsa resurselor financiare nu poate constitui o cauza exoneratoare de la plata salariului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 575 din data de 04 Februarie 2019
Demisia - drept unilateral al salariatului. Mecanism juridic si consecinte Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut
[Av. muncii] Compensarea in bani a concediului de odihna Sursa: MCP Cabinet avocati
[Av. muncii] Compensarea in bani a concediului de odihna neefectuat, posibila doar in cazul incetarii contractului individual de munca Sursa: MCP Cabinet avocati
[Av. muncii] Neplata drepturi salariale, compensare concediu de odihna neefectuat Sursa: MCP Cabinet avocati
[Av. muncii] Angajare raspundere patrimoniala pentru nedeclarare concediu de odihna neefectuat Sursa: MCP Cabinet avocati
Reglementarea concediului de odihna si a altor zile libere in Italia Sursa: EuroAvocatura.ro