Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Conflict de interese. Folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane

Conflict de interese. Folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane

  Publicat: 10 Jun 2020       250 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Inregistrare sistematica a informatiilor privind situatia patrimoniala si a rezultatelor obtinute de catre un agent economico-social, atat pentru necesitatile acestuia cat si pentru relatiile cu asociatii sau actionarii,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Fapta administratorului judiciar desemnat de judecatorul-sindic, de a presta servicii de evidenta contabila catre societatea administrata in baza incheierii judecatorului-sindic, printr-o societate in cadrul careia are calitatea de asociat, constituie infractiunea de conflict de interese, devenita infractiunea de folosire a functiei pentru favorizarea unor persoane prevazuta in art. 301 alin. (1) C. pen.

Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
1. Persoana fizica membra a unei societati comerciale care, pe baza unui contract, convine sa contribuie cu bunuri,
Inregistrare sistematica a informatiilor privind situatia patrimoniala si a rezultatelor obtinute de catre un agent economico-social, atat pentru necesitatile acestuia cat si pentru relatiile cu asociatii sau actionarii,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Prevederea in legea penala a unei fapte ca infractiune si sanctiunea ce se aplica in cazul savarsirii ei.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Persoana pusa sub interdictie judecatoreasca sau careia i s-a aplicat pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi prevazuta de legea penala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre cele doua laturi ale infractiunii constand din manifestarile exterioare prin care se realizeaza actiunea sau interactiunea si se produc urmarile socialmente periculoase.
Una din laturile infractiunii care consta in atitudinea constiintei fata de fapta conceputa si urmarile ei.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Persoanele, altele decat cele care apartin familiei extinse, care,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Reprezinta anularea, suprimarea unei legi sau a unei dispozitii legale si care are ca rezultat scoaterea din vigoare, in total sau in parte, a unui act normativ printr-un alt act normativ de aceeasi valoare juridica sau de o valoare juridica superioara.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Parti componente ale infractiunii.
A declara vinovat pe cineva rpintr-o hotarare judecatoreasca,
A declara vinovat pe cineva rpintr-o hotarare judecatoreasca,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
A fost promulgat la 11.09.1865
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Persoana fizica membra a unei societati comerciale care, pe baza unui contract, convine sa contribuie cu bunuri,
Principala forma a evidentei economice. Contabilitatea inregistreaza, urmareste si controleaza numai acele laturi ale activitatii care pot fi exprimate valoric cu ajutorul etalonului banesc (rareori etaloane cantitative).
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
1. Persoana fizica membra a unei societati comerciale care, pe baza unui contract, convine sa contribuie cu bunuri,
Inregistrare sistematica a informatiilor privind situatia patrimoniala si a rezultatelor obtinute de catre un agent economico-social, atat pentru necesitatile acestuia cat si pentru relatiile cu asociatii sau actionarii,
Face parte din categoria infractiunilor de serviciu sau in legatura cu serviciul
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
1. Persoana fizica membra a unei societati comerciale care, pe baza unui contract, convine sa contribuie cu bunuri,
Inregistrare sistematica a informatiilor privind situatia patrimoniala si a rezultatelor obtinute de catre un agent economico-social, atat pentru necesitatile acestuia cat si pentru relatiile cu asociatii sau actionarii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
1. Persoana fizica membra a unei societati comerciale care, pe baza unui contract, convine sa contribuie cu bunuri,
Inregistrare sistematica a informatiilor privind situatia patrimoniala si a rezultatelor obtinute de catre un agent economico-social, atat pentru necesitatile acestuia cat si pentru relatiile cu asociatii sau actionarii,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Sunt acele mijloace prin care se constata elementele de fapt ce pot servi ca proba, inscrisurile, depozitiile martorilor, marturisirea, cercetarea la fata locului si expertiza.
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Persoanele, altele decat cele care apartin familiei extinse, care,

Cumulul de functii - de administrator judiciar al unei societati si de asociat in cadrul societatii care presteaza servicii de evidenta contabila catre societatea administrata in baza incheierii judecatorului-sindic - nu se circumscrie sintagmei de ``raporturi comerciale`` si, in consecinta, nu determina aplicabilitatea Deciziei nr. 6/2017 a Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala.


Prin sentinta penala nr. 405 din 4 mai 2018 pronuntata de Judecatoria Piatra Neamt, s-au dispus urmatoarele:


In baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. si art. 4 C. pen., a fost achitat inculpatul A. pentru savarsirea infractiunii de folosire a functiei pentru favorizarea unor persoane (fost conflict de interese) in forma continuata, prevazuta in art. 301 C. pen. raportat la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., intrucat faptele nu mai sunt prevazute de legea penala.


Prin decizia nr. 996 din 9 octombrie 2019 a Curtii de Apel Bacau, Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, in baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., au fost admise apelurile declarate de procuror si partea civila B. impotriva sentintei penale nr. 405 din 4 mai 2018 pronuntata de Judecatoria Piatra Neamt.


S-a desfiintat in totalitate sentinta apelata, s-a retinut cauza spre rejudecare si, in fond:


S-a facut aplicarea in cauza a prevederilor art. 5 C. pen. si, in consecinta, s-au retinut ca lege penala mai favorabila dispozitiile art. 2531 alin. (1) C. pen. anterior, ca norma de incriminare a faptei comise de inculpat.


A fost condamnat inculpatul A. pentru savarsirea infractiunii de conflict de interese, prevazuta in art. 2531 alin. (1) C. pen. anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior si art. 5 C. pen., la pedeapsa de 6 luni inchisoare.


In baza art. 81 C. pen. anterior, s-a suspendat conditionat executarea acestei pedepse pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 6 luni, fixat in conditiile art. 82 C. pen. anterior.


S-a interzis inculpatului exercitiului drepturilor prevazute in art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a si lit. b) C. pen. anterior, ca pedeapsa accesorie.


In baza art. 71 alin. (5) C. pen. anterior, pe durata suspendarii executarii pedepsei, s-a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii.


S-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C. pen. anterior.


Impotriva acestei decizii a declarat, in termenul legal, recurs in casatie inculpatul A., considerand ca norma penala in baza careia a fost trimis in judecata nu mai pastreaza configuratia juridica, prin verificarea continutului constitutiv al infractiunii retinute in sarcina sa, atat pe latura obiectiva (situatia premisa, elementul material - actiunea/inactiunea, urmarea imediata, legatura de cauzalitate, locul si timpul savarsirii infractiunii), cat si pe latura subiectiva (formele si modalitatile vinovatiei, mobilul, scopul) si a considerat ca sunt incidente dispozitiile art. 4 C. pen., privind aplicarea legii penale de dezincriminare, ceea ce atrage achitarea, in temeiul art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.


In cuprinsul cererii de recurs in casatie, inculpatul A. a invocat cazul de recurs in casatie prevazut in art. 438 alin. (1) pct. 7 C. proc. pen.


Prin incheierea de sedinta de camera de consiliu din 23 ianuarie 2020 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Sectia penala, in baza art. 440 alin. (4) C. proc. pen., s-a admis in principiu cererea de recurs in casatie formulata de inculpatul A. impotriva deciziei nr. 996 din 9 octombrie 2019 a Curtii de Apel Bacau, Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie .


Examinand recursul in casatie declarat de inculpatul A. impotriva deciziei instantei de apel, in raport cu motivul invocat ce se va analiza prin prisma cazului de recurs in casatie prevazut in art. 438 alin. (1) pct. 7 C. proc. pen., Inalta Curte de Casatie si Justitie constata recursul in casatie declarat de inculpat ca fiind nefondat, in principal, pentru considerentele ce se vor arata:


Legiuitorul roman a prevazut in continutul art. 438 alin. (1) pct. 7 C. proc. pen. ca ``hotararile sunt supuse casarii cand inculpatul a fost condamnat pentru o fapta care nu este prevazuta de legea penala.``


Simpla abrogare a unor texte de lege nu echivaleaza cu dezincriminarea faptelor, intrucat aceasta operatiune presupune doar iesirea din vigoare a unei dispozitii legale. Dezincriminarea intervine insa atunci cand, dupa abrogarea unui text de lege ce sanctioneaza penal o fapta, aceasta nu isi mai gaseste corespondent in legea noua sau nu mai este incriminata printr-o alta dispozitie legala in vigoare.


De asemenea, s-a statuat in doctrina, dar si pe cale jurisprudentiala ca se subsumeaza notiunii de neprevedere a faptei in legea penala cazurile in care nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii sub aspect obiectiv, intrucat legea nu mai prevede ca temei distinct de achitare decat lipsa vinovatiei prevazute de lege, singurul temei de achitare pentru lipsa laturii obiective neputand fi decat acela prevazut in art. 16 alin. (1) lit. b) teza I - ``fapta nu este prevazuta de legea penala.`` Acelasi temei include si situatiile referitoare la lipsa situatiei premisa a infractiunii sau neintrunirea conditiilor privind subiectii acesteia.


Din analiza cauzei rezulta ca, prin decizia nr. 996 din 9 octombrie 2019, Curtea de Apel Bacau, Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie a stabilit legea penala mai favorabila, fata de momentul derularii activitatii infractionale a inculpatului A., respectiv perioada 2011-2013, infractiunea avand un caracter continuat, care s-a epuizat in anul 2013, cand erau in vigoare dispozitiile art. 2531 C. pen. anterior.


Prin Legea nr. 193/2017 pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, publicata in M. Of. nr. 598 din 25 iulie 2017, art. 301 a fost modificat, cu urmatorul cuprins: ``Folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane - art. 301 (1) Fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, a indeplinit un act prin care s-a obtinut un folos patrimonial pentru sine, pentru sotul sau, pentru o ruda ori un afin pana la gradul II inclusiv se pedepseste cu inchisoarea de la unu la 5 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica pe o perioada de 3 ani. (2) Dispozitiile alin. (1) nu se aplica in cazurile in care actul sau decizia se refera la urmatoarele situatii: a) emiterea, aprobarea sau adoptarea actelor normative; b) exercitarea unui drept recunoscut de lege sau in indeplinirea unei obligatii impuse de lege, cu respectarea conditiilor si limitelor prevazute de aceasta.``


Asadar, la momentul pronuntarii deciziei aratate, instanta a avut in vedere in stabilirea legii penale mai favorabile dispozitiile art. 2531 C. pen. anterior, fata de situatia de fapt retinuta, prin raportare la dispozitiile art. 301 C. pen., asa cum au fost modificate prin legea mai sus precizata.


Totodata, instanta de apel a retinut ca inculpatul, in calitate de asociat la societatea D., societate ce oferea prestari servicii de evidenta contabilitate catre societatea C., a continuat sa presteze astfel de servicii si dupa ce a fost desemnat de judecatorul-sindic ca administrator judiciar prin incheierea din 23 februarie 2011 pentru debitoarea societatea C., aflandu-se astfel in stare de incompatibilitate, neputand cumula functia de administrator judiciar si de asociat in cadrul societatii care presta servicii de evidenta contabila pentru acelasi debitor, stare care genereaza conflictul de interese.


Or, prin Decizia nr. 6/2017 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, publicata in M. Of. nr. 284 din 24 aprilie 2017, s-a stabilit:


``Fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, a indeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obtinut, direct sau indirect, un folos patrimonial pentru o persoana cu care s-a aflat in raporturi comerciale intra sub incidenta Deciziei Curtii Constitutionale nr. 603 din 6 octombrie 2015, publicata in M. Of. nr. 845 din 13 noiembrie 2015, fiind dezincriminata, indiferent de data indepliniri actului ori a participarii la luarea deciziei si indiferent de data raporturilor comerciale.``


Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca, in raport cu situatia de fapt stabilita, in care s-a retinut ca inculpatul A. nu putea cumula functia de administrator judiciar si de asociat in cadrul societatii care presta servicii de evidenta contabila pentru acelasi debitor, decizia invocata nu isi gaseste aplicabilitatea, intrucat aceasta se refera la fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, a indeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obtinut, direct sau indirect, un folos patrimonial pentru o persoana cu care s-a aflat in raporturi comerciale.


Altfel spus, cumulul de functii detinute de inculpatul A., respectiv de administrator judiciar si de asociat in cadrul societatii care presta servicii de evidenta contabila pentru acelasi debitor, nu se circumscrie sintagmei de ``raporturi comerciale``, asa incat decizia invocata excede cadrului procesual al cauzei.


Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca instanta de apel, fata de situatia de fapt retinuta, a stabilit si norma incriminatoare incidenta faptei comise de inculpatul A., ca fiind art. 2531 C. pen. anterior, iar in raport cu mijloacele de proba administrate, a pronuntat solutia condamnarii inculpatului, pentru savarsirea infractiunii de conflict de interese, fapta prevazuta de legea penala, asa incat nu este incident cazul de casare prevazut in art. 438 alin. (1) pct. 7 C. proc. pen.


Inalta Curte de Casatie si Justitie reaminteste ca recursul in casatie este o cale extraordinara de atac, care are ca scop verificarea conformitatii hotararii atacate cu regulile de drept aplicabile, asa incat criticile recurentului A. care tind spre retinerea unei alte situatii de fapt, in contextul cauzei, nu pot fi avute in vedere, prin prisma specificului si naturii recursului in casatie, prin niciunul din cazurile de casare reglementate in art. 438 alin. (1) C. proc. pen.


Fata de aceste considerente, Inalta Curte de Casatie si Justitie, in baza art. 448 alin. (1) pct. 1 C. proc. pen., a respins, ca nefondat, recursul in casatie formulat de inculpatul A. impotriva deciziei nr. 996 din 9 octombrie 2019 a Curtii de Apel Bacau, Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie .




Pronuntata de: I.C.C.J., Sectia penala, decizia nr. 69/RC din 20 februarie 2020


Citeşte mai multe despre:    Cumulul de functii    administrator judiciar    folosire a functiei pentru favorizarea unor persoane
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ: Judecatorul care a participat la judecarea unei cauze nu poate participa la judecarea aceleiasi cauze intr-o cale extraordinara de atac, in etapa admisibilitatii in principiu (contestatie in anulare, revizuire si recurs in casatie)
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

Instanta in fata careia se invoca exceptia de neconstitutionalitate nu are atributii de jurisdictie constitutionala
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia a II-a civila Decizia nr. 132/2019

Incetarea litigiului de munca ca efect al procedurii insolventei
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova Sectia I Civila, Decizia civila nr. 586/2017, in sedinta publica din 2 martie 2017

Toate temeiurile de nevalabilitate a unei decizii de concediere trebuie formulate prin contestatie, neputand fi completate ulterior, chiar si pentru motive de neconstitutionalitate a legii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauze privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 309/2017, in sedinta publica din 20 ianuarie 2017

Obligarea angajatorului la plata orelor suplimentare si a concediului de odihna neefectuat de catre salariat
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj, Sectia conflicte de munca si asigurari sociale, Sentinta nr 1224/2016 din 30.05.2016

Lipsa din cuprinsul deciziei de concediere a mentiunii privind durata preavizului. Obligatia angajatorului de a acorda salariatului preavizul cu durata minima prevazuta de Codul muncii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 2186 din 26.04.2016

Concediere pentru motive care tin de persoana salariatului. Abatere grava de la regulile de disciplina stabilite prin Regulamentul de Ordine Interioara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti, Sectia I Civila, Decizia nr. 1543/2016

Nelegalitatea incetarii contractului individual de munca. Nematerializarea acordului de vointa
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 123 din data de 14 ianuarie 2016

Subiectul activ si elementele constitutive ale infrantiunii de conflict de interese
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 50/A din 16 februarie 2015



Articole Juridice

Stabilirea salariului minim diferentiat si modul de contestare a decizilor emise de angajator. Lista functiilor si ocupatiilor care necesita studii superioare
Sursa: MCP Cabinet avocati

Procedura in cauzele cu infractori minori. Art. 504 - 520 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Contractul de agentie (Art. 2.072 - 2.095 - Noul Cod Civil)
Sursa: EuroAvocatura.ro

Judecatorul-sindic in procedura insolventei. Competenta teritoriala si Atributii
Sursa: EuroAvocatura.ro

Capacitatea ceruta de lege pentru ca o persoana sa poata fi incadrata in munca
Sursa: EuroAvocatura