Se acorda indemnizatia de conducere, insa nu si sporurile solicitate, intrucat nu sunt prevazute prin Legea salarizarii unitare. Bibliotecar

Constata ca prin cererea inregistrata la data de 09.03.2016, sub nr. de mai sus, reclamantul S_ D_ AL B__ D__ R_, in numele si pentru membrul de sindicat M_ H_, a chemat in judecata pe paratii U__ A__ T__ _ L__ MOACSA, solicitand instantei sa dispuna obligarea paratilor la plata catre membrul de sindicat, pentru o perioada de timp aferenta ultimilor trei ani anteriori introducerii actiunii, a urmatoarelor drepturi salariale:
1.sporul pentru conditii periculoase sau vatamatoare, in cuantum de 15% din salariul de baza;
2.sporul de fidelitate de 15% din salariul de baza;
3.sporul de suprasolicitare neuropsihica de 5% din salariul de baza, pentru fiecare treapta/gradatie profesionala detinuta;
4.indemnizatia de conducere corespunzatoare, cuvenita potrivit prevederilor legale.
De asemenea, reclamantul a solicitat ca toate sumele datorate de parati sa fie actualizate cu indicele de inflatie pana la data Platii efective.
S-a cerut , de asemenea, acordarea dobanzii legale de la data scadenta a obligatiei de plata si pana la achitarea integrala a debitelor.

In motivarea cererii formulate reclamantul a aratat ca membrul de sindicat pentru care a fost promovata actiunea este angajata unitatii administrative, lucrand in cadrul bibliotecii comunale. Sporurile indicate la punctele 1-3 de mai sus sunt prevazute de art. 51 alin 3-5 din Legea nr. 334/200, iar cel de la punctul 4 este stipulat in art. 53 din lege.

In drept, au fost invocate prevederile art. 269-273 C muncii, art. 51, 52 din Legea bibliotecilor nr. 334/2002.

Paratii nu au formulat intampinare.

In probatiune, s-au depus la dosarul cauzei inscrisuri .

Analizand pretentiile deduse judecatii, prin raportare la cele rezultate din inscrisurile depuse la dosar si la normele legale aplicabile spetei, instanta retine urmatoarele:

in fapt, numita M_ H_, membra a sindicatului reclamant, pentru care a fost promovata prezenta actiune, este angajata Primariei Moacsa in calitate de bibliotecar, personal contractual, inca din data de 01.01.1991 (conform adeverintei depusa la fila 12). Aceasta angajata este singura care indeplineste functia de bibliotecar in cadrul aparatului administratiei locale Moacsa, imprejurare de fapt necontestata de parati.

In drept, verificand prevederile legale invocate de reclamant drept fundament pentru pretentiile banesti solicitate, instanta constata ca alineatele 3-5 din art. 51 cuprins in Legea nr. 334/2002 ( care prevedeau acordarea in beneficiul bibliotecarilor a sporului pentru conditii periculoase sau vatamatoare, sporul de fidelitate si sporul de suprasolicitare neuropsihica) au fost abrogate prin pct. 23 al alin. 1 al art. 48, cap. VI din Legea nr. 330/2009. Ca urmare, pentru ultimii trei ani anteriori introducerii prezentei actiuni nu exista reglementare legala pentru acordarea acestor sporuri pretinse de reclamant.

In ceea ce priveste insa indemnizatia de conducere, instanta retine ca potrivit art. 52 si 53 din Legea nr. 334/2002, conducerea bibliotecilor este asigurata astfel:

a) in cazul bibliotecilor cu personalitate juridica, de catre un director general sau director, care poate avea unul sau mai multi adjuncti;

b) in cazul bibliotecilor fara personalitate juridica si/sau al filialelor, de un director sau de un bibliotecar responsabil, cu functia de sef de serviciu sau sef de birou, avand dreptul la indemnizatia de conducere corespunzatoare, potrivit prevederilor legale.

La biblioteca comunala, potrivit anexei nr. 1 la Legea nr. 334/2002, postul de bibliotecar reprezinta functia de responsabil de biblioteca si se asimileaza cu functia de sef de birou .

In speta, angajata M_ H_ a ocupat in cei trei ani anteriori introducerii cererii de chemare in judecata si ocupa si in prezent postul de bibliotecar in cadrul bibliotecii comunale Moacsa, functia ei fiind asimilata de legiuitor celei de sef de birou . Ca urmare, aceasta angajata este indreptatita la obtinerea indemnizatiei de conducere .

Avand in vedere aceste considerente, tribunalul apreciaza cererea formulata de sindicatul reclamant ca fiind intemeiata in parte, urmand a admite pretentiile ce au ca obiect acordarea, plata indemnizatiei de conducere pentru bibliotecara M_ H_. retinand, de asemenea, prevederile art. 166 alin. 4 Codul muncii, ale art. 1531 alin. 1 si ale art. 1535 alin 1 Codul civil, instanta va dispune actualizarea sumelor datorate de parati prin aplicarea indicelui de inflatie pana la data platii si obligarea paratilor la plata dobanzii legale aferenta debitului.

Celelalte pretentii formulate de reclamant vor fi respinse ca neintemeiate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E :

Admite in parte cererea formulata de reclamantul S_ D_ AL B__ D__ R_, cu sediul in G_, _, _, _, in numele si pentru membrul de sindicat M_ H_, in contradictoriu cu paratii U__ A__ T__ _ in Moac?a, jud. C_ si C_ L__ MOACSA, cu sediul in Moacsa , jud. C_.

Obliga paratii sa acorde si sa plateasca in beneficiul membrului de sindicat M_ H_ indemnizatia de conducere conform Legii nr 334/2002, incepand cu data de 09.03.2013 si pana la data la care membrul de sindicat nu va mai indeplini conditiile legale pentru acordarea indemnizatiei, sumele datorate urmand a fi actualizate cu coeficientul de inflatie la data Platii plus dobanda legala de la data scadenta a obligatiei de plata si pana la plata efectiva.

Respinge ca neintemeiate restul pretentiilor reclamantului.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la sediul Tribunalului C_.