Recuperarea creantelor de catre creditorii societatilor in cauza

Recuperarea creantelor de catre creditorii societatilor in cauza. Aplicarea dispozitiilor Legii nr.359/2004 societatilor comerciale care nu au respectat dispozitiile art.30.(Legea nr.359/2004: art.30)Societatile comerciale care pana la 31.12.2004 n u si-au preschimbat certificatul de inmatriculare, se dizolva de drept, ca o sanctiune, iar in cursul derularii procedurii de lichidare, creditorii societatilor in cauza isi pot recupera creantele.(Decizia comerciala nr.377 din 12.03.2007 - Sectia a VI-a Comerciala a Curtii de Apel Bucuresti)Prin cererea inregistrata sub nr.19809 din 18.01.2007, Oficiul National al Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Bucuresti a solicitat constatarea dizolvarii de drept a unui numar de 82 persoane juridice inscrise in lista anexa, cerere ce a fost motivata in drept pe dispozitiile art.30 din Legea nr.395/2004, privind "simplificarea formalitatilor la inregistrarea in Registrul comertului a persoanelor fizice, asociatilor familiale precum si a persoanelor juridice, pana la data de 31 decembrie 2004".Prin incheierea nr.2868 din 19.01.2007 judecatorul delegat la ORCTB a admis cererea formulata si a constatat dizolvarea de drept a persoanelor juridice identificate la Registrul comertului inscrise in lista anexa, de la pozitia 1 la pozitia 82 printre care si SC J. C. SRL.Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut ca SC J. C. SRL nu a indeplinit dispozitiile art.26 din Legea nr.359/2004 pana la 30 decembrie 2004, iar potrivit art.30 din aceeasi lege, "neefectuarea preschimbarii certificatului de inmatriculare si a celui de inregistrare fiscala cu noul certificat de inregistrare, continand codul unic de inregistrare, pana la termenul prevazut la art.26, atrage dizolvarea de drept a persoanelor juridice prevazute la art.2".Impotriva acestei incheieri, a declarat recurs, in termen, AFP Sector 3 Bucuresti, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.In motivarea recursului, recurenta arata ca in urma verificarilor efectuate s-a constatat ca societatea sus-mentionata figureaza in evidentele sale cu debite neachitate la bugetul general consolidat in suma de 16682 lei, motiv pentru care solicita mentinerea societatii in evidentele ORC, in vederea recuperarii debitelor.In sustinerea recursului, recurenta a depus la dosar acte .Analizand incheierea recurata, prin prisma celor sustinute in recurs, Curtea constata ca acesta este nefondat, pentru urmatoarele considerente:Prin incheierea nr.2868/19.01.2007, a judecatorului delegat la ORCTB, la cererea ORC a fost constatata dizolvarea de drept a unui numar de 82 persoane juridice, in temeiul art.30 din Legea nr.359/2004, privind simplificarea formalitatilor la inregistrarea in registrul comertului a persoanelor fizice, asociatilor familiale si persoanelor juridice pentru nepreschimbarea certificatului de inmatriculare si a celui de inregistrare, continand codul unic de inregistrare, pana la data de 31.12.2004.Potrivit OUG nr.76/2001, privind simplificarea unor formalitati administrative pentru inregistrarea si autorizarea functionarii comerciantilor, acestia - comerciantii - aveau obligatia preschimbarii certificatului de inmatriculare, pana la data de 31.05.2002, termen ce a fost prelungit de 4 ori, ultimul act normativ modificator al termenului, fiind Legea nr.359/2004, modificata prin OUG nr.75/2004, care a intrat in vigoare la 11.11.2004, aprobata prin Legea nr.569/2004.Prin dispozitiile Legii nr.359/2004 s-a stabilit ca societatile comerciale care pana la data de 31.12.2004 nu si-au preschimbat certificatul de inmatriculare, se dizolva de drept ca o sanctiune, in conditiile legii, incheierea a carei desfiintare se cere fiind doar de constare a unei stari de drept, instituita prin lege.Reprezentantul persoanei juridice sanctionata conform art.30 din Legea nr.359/2004 are obligatia numirii si inregistrarii in registrul comertului a lichidatorului, in termen de 6 luni de la data pronuntarii incheierii judecatorului delegat.In cazul in care nu procedeaza la numirea lichidatorului, judecatorul delegat, la cererea oricarei persoane interesate, va numi un lichidator de pe lista practicienilor in reorganizare si lichidare.In cursul derularii procedurii de lichidare, creditorii societatilor in cauza isi pot recupera creantele, situatie de care beneficiaza si recurenta Administratia Finantelor Publice Sector 3.Conform art.233 din Legea nr.31/1990 republicata, dizolvarea societatii, are ca efect deschiderea procedurii lichidarii.Asa fiind, recursul declarat de AFP Sector 3 este nefondat, atata timp cat exista posibilitatea de recuperare legala a sumelor datorate de societatea comerciala dizolvate pentru neindeplinirea unei obligatii legale, si anume cea de preschimbare a certificatului de inmatriculare si a celui de inregistrare fiscala.Avand in vedere dispozitiile imperative ale legii, rezulta ca forta majora este unicul temei pentru care ar putea fi admis recursul impotriva incheierii judecatorului delegat, de constatare a dizolvarii de drept .Ori in speta, motivul invocat de recurenta, respectiv acela ca societatile comerciale dizolvate in conditiile Legii nr.359/2004 inregistreaza arierate la bugetul de stat (taxe, impozite, majorari de intarziere) nu constituie un caz de forta majora, in conformitate de dispozitiile legale in materie, care sa conduca la admisibilitatea actiunii formulate de recurenta, existand pentru recuperarea creantelor invocate calea legala a lichidarii.Pentru considerentele expuse, in raport cu normele legale aplicabile in speta, Curtea, in baza art.312 C.pr.civ. a respins recursul ca nefondat.In conformitate cu prevederile art.17 din Legea nr.146/1997 cu completarile si modificarile ulterioare, coroborate cu art.197 din OG nr.92/2003 republicata, recursul este scutit de plata taxei de timbru.