din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2097 de useri online



Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Acte materiale ce intra in continutul aceleiasi infractiuni. Reunirea cauzelor.

Acte materiale ce intra in continutul aceleiasi infractiuni. Reunirea cauzelor.

  Publicat: 21 Jun 2007       1380 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Prevauzute in cap. I, art. 174-185, ce cuprind: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culpa, determinarea sau inlesnirea sinuciderii,
Intrunire a cauzelor la aceeasi instanta, in cazuri de conexitate sau de indivizibilitate.
Totalitatea conditiilor cerute de lege pentru ca o fapta sa constituie infractiune.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Totalitatea conditiilor cerute de lege pentru ca o fapta sa constituie infractiune.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Despagubiri ce se acorda partii vatamate
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
(comunitate de bunuri) Regim stabilit de lege sau prin invoiala partilor cu privire la bunurile lor.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
(comunitate de bunuri) Regim stabilit de lege sau prin invoiala partilor cu privire la bunurile lor.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Termen folosit de C. pen., la furt si alte fapte penale,
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Totalitatea conditiilor cerute de lege pentru ca o fapta sa constituie infractiune.
Acte materiale ce intra in continutul aceleiasi infractiuni .Reunirea cauzelor.In cazul in care unele acte materiale intrain continutul infractiunii pentru care s-apronuntat anterior o hotar�re definitiva,instanta reuneste cauza cu aceea in care s-adat hotar�rea definitiva si pronunta o nouahotar�re, in raport cu toate actele care intrain continutul infractiunii si desfiinteazahotar�rea anterioara (art.335 alin.2 C.p.p.)(Curtea de apel Pitesti, sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie � decizia nr.50/R/25.01.2007)Prin sentinta penala nr.2623 din 26 septembrie 2006, pronuntata de Judecatoria Pitesti, a fost condamnat inculpatul la 3 ani si 6 luni inchisoare, cu executarea in conditiile art.57 si art.71 Cod penal, pentru sav�rsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art.208, 209 lit.i cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal.S-a mentinut starea de arest a inculpatului si s-a dedus pedeapsa executata, la zi.A fost obligat inculpatul sa plateasca despagubiri civile la 6 parti civile si s-a luat act ca o parte vatamata nu s-a constituit parte civila.A fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat .Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut ca, in mai multe r�nduri, prin efractie, inculpatul a sustras din anexele gospodaresti ale partilor civile mai multe bunuri .Prin decizia penala nr.349 din 20 noiembrie 2006, pronuntata de Tribunalul Arges, s-a admis apelul parchetului, iar in baza art.335 alin.2 Cod pr.penala, s-a reunit cauza cu cea care a format obiectul dosarului penal nr.6419/2005 al Judecatoriei Pitesti, s-a desfiintat in parte sentinta penala nr.3239 din 28 decembrie 2005 a Judecatoriei Pitesti, precum si sentinta penala nr.2623 din 25 septembrie 2006, pronuntata de aceeasi instanta, numai in ceea ce priveste latura penala si, in baza art.334 Cod pr.penala, a schimbat incadrarea juridica a faptei din art.208, 209 lit.i cu aplic.art.41 alin.2 si art.37 lit.a Cod penal, in infractiunea prev. de art.208, 209 lit.i cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, texte de lege in baza carora l-a condamnat pe inculpat la 4 ani inchisoare, cu executarea in conditiile art.57 si 71 Cod penal.S-a mentinut starea de arest a inculpatului si s-a dedus perioada retinerii si arestarii preventive.Pentru a decide astfel, instanta de apel a constatat ca in continutul constitutiv al infractiunii de furt calificat in forma continuata, intra si cele 10 acte materiale de furt comise in perioada anilor 2003 � 2006 de catre inculpat, iar prin sentinta penala nr.3239 din 29 decembrie 2005 a Judecatoriei Pitesti, ramasa definitiva prin neapelare, inculpatul a fost condamnat la 3 ani inchisoare, tot pentru o fapta de furt calificat, retin�ndu-se ca in noptile de 6 si 7 ianuarie 2005 a sustras din gospodariile a doua parti civile mai multe bunuri .Tribunalul a constatat ca in mod gresit instanta de fond a retinut incidenta art.37 lit.a Cod penal si nu a procedat potrivit art.335 alin.2 Cod pr.penala, si s-a constatat ca toate actele materiale de furt comise in perioada 2003 � 2006, inclusiv cele ce au format obiectul dosarului nr.6419/2005 al Judecatoriei Pitesti, unde s-a pronuntat sentinta penala nr.3239/2005, au fost comise in baza aceleiasi rezolutii infractionale.Impotriva deciziei a declarat recurs inculpatul, sustin�nd ca actele materiale de furt calificat sav�rsite de el in perioada 2003 � 2006, nu constituie o singura infractiune in forma continuata. In subsidiar, inculpatul a solicitat reducerea pedepsei.Prin decizia nr.50/R din 25 ianuarie 2007, Curtea de Apel Pitesti a respins recursul, s-a dedus in continuare detentia si a fost obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare catre stat .In mod corect, curtea a retinut ca, potrivit art.335 alin.2 Cod pr.penala, daca cu privire la unele din actele care intra in continutul aceleiasi infractiuni s-a pronuntat anterior o hotar�re definitiva, instanta trebuie sa reuneasca cauza a cea in care s-a dat hotar�rea definitiva, pronunt�nd o noua hotar�re in raport cu toate actele care intra in continutul infractiunii si desfiinteaza hotar�rea anterioara.



Pronuntata de: Curtea de Apel Pitesti Decizie 50/R (25.01.2007)


Citeşte mai multe despre:   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Articole Juridice

Telemunca, noul regim de munca in era digitala
Sursa: MCP avocati

Suspendarea contractului de munca pe durata suspendarii permisului auto al salariatului
Sursa: MCP avocati

Contractul de munca pe perioada determinata. Mod de flexibilizare a relatiilor de munca
Sursa: MCP avocati



Ştiri Juridice
Legislaţie

OUG 62/2024, privind unele masuri pentru solutionarea proceselor privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, precum si a proceselor p
Ordonanta de urgenta nr. 62/2024 privind unele masuri pentru solutionarea proceselor privind salariz ...

Legea nr. 183/2024 privind statutul personalului de cercetare, dezvoltare si inovare
Legea nr. 183/2024 privind statutul personalului de cercetare, dezvoltare si inovare Publicata in ...

OUG 127/2023 pentru modificarea si completarea unor acte normative, prorogarea unor termene, precum si unele masuri bugetare
Ordonanta de urgenta 127/2023 pentru modificarea si completarea unor acte normative, prorogarea unor ...