Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Extradare pasiva. Conditii

Extradare pasiva. Conditii

Publicat: 25 May 2007 1963 citiri Secţiunea: Drept Penal

Proceduri prevazute in legi speciale. Extradarea

Reglementata in cap. II, t. I, art. 9 pen., partea generala,

Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,

Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.

Act procedural, prevazut in sectiunea IV, cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala.

Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.

(TPI). Tribunalul de Prima Instanta a fost infiintat in 1989 cu scopul de a consolida garantiile judiciare acordate persoanelor fizice prin instaurarea unui al doilea nivel al autoritatii judiciare, permitand astfel Curtii de Justitie sa se concentreze asupra atributiei sale de baza: interpretarea uniforma a legislatiei Comunitare.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.

Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.

Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,

Prevazute in sectiunea I, cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala.

Orice angajament asumat de o banca fata de un singur debitor indiferent daca este efectiv sau potential, evidentiat in bilantul contabil

Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.

Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.

Reglementata in cap. II, t. I, art. 9 pen., partea generala,

Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.

Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

Legea nr. 302/2004, art. 38 alin. (2) lit. a)

Extradarea pasiva nu este conditionata de existenta unei hotarari definitive de condamnare a persoanei extradabile pronuntata in statul solicitant, ci, in functie de faza procesului penal, este suficienta existenta unui mandat de arestare preventiva, emis de autoritatile competente ale statului solicitant si anexat cererii de extradare, conform art. 38 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 302/2004. Instantele romane, solutionand cererea de extradare, nu pot examina temeinicia arestarii preventive dispuse de autoritatile competente ale statului solicitant, competenta instantelor romane fiind limitata la verificarea indeplinirii conditiilor prevazute in Legea nr. 302/2004 pentru admiterea cererii de extradare, care nu privesc temeinicia masurilor dispuse de autoritatile competente ale statului solicitant.

I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 274 din 18 ianuarie 2007

Prin sentinta penala nr. 89/P din 28 decembrie 2006 pronuntata de Curtea de Apel Constanta s-a dispus admiterea cererii de extradare formulata de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta privind pe U.D., urmarit international pentru punerea in executare a mandatului de arestare nr. 1120 Js 82806/05 0K - 9 - Er - 482/05 - 21 Gs emis de Tribunalul de Prima Instanta din Offenbach-Main la 13 decembrie 2005, pentru savarsirea infractiunilor de trafic de persoane si proxenetism.
Recursul declarat de persoana extradabila, prin care a sustinut, intre altele, ca autoritatile statului german nu au pronuntat o hotarare judecatoreasca definitiva si ca, avand interdictie de patrundere pe teritoriul statului german, nu se poate retine ca a savarsit o fapta pe teritoriul acestuia, este nefondat.
Potrivit dispozitiilor art. 38 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, cererea de extradare formulata in scris de autoritatea competenta a statului solicitant trebuie sa fie insotita, in functie de faza procesului penal, de originalele sau copiile autentice ale hotararii de condamnare definitiva, cu mentiunea ramanerii definitive, ale deciziilor pronuntate ca urmare a exercitarii cailor legale de atac, ale mandatului de executare a pedepsei inchisorii, respectiv originalele sau copiile autentice ale mandatului de arestare preventiva, rechizitoriului sau altor acte avand putere egala.
Totodata, se cere o expunere a faptelor pentru care se solicita extradarea, data si locul savarsirii acestora, precum si incadrarea juridica.
In cauza, Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca fiind indeplinite conditiile prevazute in legea nationala.
Astfel, Ministerul Justitiei, Directia Drept International si Tratate, dupa efectuarea examenului de regularitate internationala, care are ca scop verificarea conformitatii cererii de extradare si a actelor anexate acesteia cu dispozitiile tratatelor internationale aplicabile, a transmis mandatul de arestare nr. 1120 Js 82806/050K - 9 - Er - 482/05 - 21 Gs emis de Tribunalul de Prima Instanta din Offenbach-Main la 13 decembrie 2005, pentru savarsirea de catre U.D. a infractiunilor de trafic de persoane si proxenetism, in vederea extradarii acestuia catre autoritatile germane.
Faptele, asa cum au fost descrise in mandatul de arestare international, constituie infractiuni, fiind incriminate in paragraful 232 alin. (1) - (4) C. pen. german si avand corespondent in legislatia interna, in art. 12 si art. 13 din Legea nr. 678/2001 si art. 329 C. pen., fiind astfel indeplinita conditia dublei incriminari.
Cat priveste temeinicia masurii dispuse de autoritatile germane, aceasta excede analizei pe care instantele nationale o pot face, ele fiind obligate a se limita la verificarea indeplinirii conditiilor prevazute in Legea nr. 302/2004.
De asemenea, imprejurarea ca recurentul are interdictie de a patrunde pe teritoriul statului german nu poate constitui un impediment pentru extradarea sa, atata timp cat sunt indeplinite toate conditiile prevazute de lege in materia extradarii.
In consecinta, fata de considerentele ce preced, recursul a fost respins.