J U D E C A T AObiectul cererii de chemare in judecata si argumentele reclamantei:Prin cererea inregistrata sub nr. 23522/318/2010 pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu, reclamanta SC A. SRL in contradictoriu cu parata SC I. SRL, a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna instituirea unui drept de superficie in favoarea societatii reclamante, pentru o suprafata de 1631 mp. teren aferenta unei constructii Hala Industriala, cumparata de la societatea parata, prin contractul de vanzare cumparare incheiat la 12.12.2008.In motivarea cererii reclamanta a aratat ca prin contractul de vanzare cumparare incheiat la data de 12.12.2008, a cumparat de la societatea parata, un imobil, Hala Industriala cu o suprafata de 1631 mp., la pretul de 200.000 lei, fara insa a perfecta actul de vanzare cumparare si pentru terenul aferent, urmare a faptului ca societatea reclamanta este o societate din Spania fara capital romanesc.De asemenea, a mai aratat reclamanta ca prin acelasi contract, s-a prevazut si instituirea unui drept de superficie, drept pentru care trebuie instituit in forma ad validitatem.In drept actiunea a fost intemeiata pe disp. art. 494 C civil.In dovedirea actiunii, a inteles sa se foloseasca de proba cu inscrisuri .Pozitia procesuala a societatii parate:Parata a formulat intampinare, prin care a aratat ca este de acord cu actiunea promovata de societatea reclamanta, in sensul instituirii unui drept de superficie in favoarea societatii reclamante, pentru o suprafata de 1631 mp. teren aferent unei constructii, Hala Industriala, dobandita prin contractul de vanzare cumparare incheiat la data de 12.12.2008.Stare de fapt - Institutiile legale incidente:Analizand inscrisurile existente la dosarul cauzei, instanta retine ca prin contractul de vanzare cumparare incheiat la data de 12.12.2008, societatea reclamanta a cumparat de la societatea parata un imobil hala industriala cu o suprafata de 1631 mp. constructive pentru care a platit suma de 200.000 lei, fara a perfecta acte de vanzare cumparare si pentru terenul aferent, urmare a faptului ca societatea reclamanta este o societate din Spania fara capital romanesc.Contractul de vanzare cumparare a fost redactat de avocat M. C. A. in conformitate cu disp. art. 3 alin 1 lit c din Legea 51/1995 atestand doar data, identitatea partilor si continutul respectivului act.Prin contractul de vanzare cumparare a constructiei, s-a prevazut si instituirea unui drept de superficie, insa nu in forma prevazuta de lege, respectiv ad validitatem.Prin prezenta actiune, se solicita instituirea dreptului de superficie in favoarea societatii reclamante pentru suprafata de 1631 mp. teren aferent unei constructii hala industriala, cumparata prin contractul de vanzare cumparare aratat mai sus.In opinia instantei, actiunea societatii reclamante este intemeiata, urmand a fi admisa din urmatoarele considerente:Art. 44 alin 2 din Constitutie, dispune ca cetatenii straini si apatrizi pot dobandi dreptul de proprietate privata asupra terenurilor numai in conditiile ce rezulta din aderarea Romaniei la Uniunea Europeana si din alte tratate internationale la care Romania este parte pe raza de reciprocitate, potrivit dispozitiilor prevazute de legea organica, precum si prin mostenire legala.Din moment ce textul constitutional dispune ca cetatenii romani si apatrizii pot dobandi terenului numai prin mostenire legala, aceasta inseamna ca ei nu vor putea dobandi astfel de bunuri prin mostenire testamentara.Se poate insa afirma ca ei pot dobandi desmembraminte ale dreptului de proprietate asupra terenurilor, cum ar fi in speta dreptul de superficie.In acest sens, disp. art. 3 din Titlul X al Legii 247/2005 dispun ca cetatenii strainii si apatrizii, precum si persoanele juridice straine pot dobandi dreptul de proprietate asupra terenurilor in Romania in conditiile prevazute de legea speciala.Pe aceste baze a fost adoptata Legea 312/2005 privind dobandirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor de catre cetatenii straini si apatrizi, precum si de catre persoanele juridice straine.Potrivit art. 3 din acest act normativ, cetatenii unui stat membru al Uniunii Europene, apatrizii cu domiciliul intr-un asemenea stat, sau cu domiciliul in Romania, precum si persoanele juridice straine constituita in conformitate cu legislatia nationala a unui stat membru al uniunii, pot dobandi dreptul de proprietate asupra terenurilor in aceleasi conditii prevazute de lege pentru cetatenii romani, si pentru persoanele juridice romane.In speta, societatile, atat cea reclamanta, cat si cea parata, sunt societati constituite in conformitate cu legislatia nationala a unui stat membru al Uniunii Europene, respectiv Spania, iar prin contractul de vanzare cumparare, societatea reclamanta, in calitate de vanzator a vandut societatii parate o constructie, reprezentand hala industriala situata in Tg Jiu,str. 23 August, nr. 107, jud. Gorj, cu o suprafata construita de 80 mp., aceste imobile fiind proprietatea vanzatorului, prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 3181/2007, imobilele avand numerele cadastrale 1398/3/1, 1398/4 si 1398/5, fiind inscrise in cartea funciara cu nr.21775 a mun. Tg Jiu.Pentru terenul aferent acestor constructii, societatea parata este de acord sa instituie un drept de in favoarea societatii reclamante pentru terenul aferent constructiilor, drept de superficie care nu poate fi instituit decat in forma prevazuta de lege, respectiv ad validitatem, dreptul de superficie fiind un desmembramant al dreptului de proprietate ce poate fi dobandit in conditiile Legii 312/2005.PENTRU ACESTE MOTIVEIN NUMELE LEGIIHOTARASTE:Admite actiunea formulata de reclamanta SC A. SRL, in contradictoriu cu parata SC I. SRL, cu sediul in Tg Jiu, str. Prelungirea 23 August, nr. 107, judetul Gorj.Instituie dreptul de in favoarea societatii reclamante pentru o suprafata de 1631 mp. teren aferent unei constructii Hala Industriala, cumparata de la societatea parata prin contractul de vanzare cumparare incheiat la 12.12.2008.Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare .Pronuntata in sedinta publica din 25.05.2011 la Judecatoria Tg.jiu.
Drept de proprietate dobandit ope legis. Actiune in constatare interogatorie. Interes actual Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 956 din 27 mai 2020
Hotararea CEDO in Cauza Dimitrie Dan Popescu si altii impotriva Romaniei. Imposibilitatea de a se bucura de dreptul de proprietate Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Decizia ICCJ nr. 13/2019: Lipsa autorizatiei de construire sau nerespectarea prevederilor acesteia - impedimente pentru recunoasterea dreptului de proprietate Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia 3/2017. In temeiul Legii 112/1995, proprietarul constructiei are dreptul sa dobandeasca proprietatea si asupra terenului aferent acesteia Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Teren apartinand fondului forestier. Calitate procesuala activa a Regiei Nationale a Padurilor Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr.412 din 23 februarie 2016
Consecintele incheierii contractului de asociere in participatiune cu incalcarea capacitatii de folosinta a persoanei juridice Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1578 din 9 iunie 2015
Plan urbanistic zonal. Refuz de eliberare a certificatului de urbanism. Drept de proprietate incalcat. Pronuntaţă de: Curtea de Apel Timisoara Decizie 528/R (14.09.2006)
Proprietate extratabulara. Actiune in granituire. Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 123 din 13 ianuarie 2005.
Uzucapiune. Dreptul de superficie Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 379 din 21 ianuarie 2005
Cerere de restituire in natura a unui teren expropriat de stat, ce face parte dintr-un ansamblu hotelier. Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 12 din 5 ianuarie 2006.
Dialogurile MCP (XII)- Uzucapiunea terenurilor scoase din circuitul juridic Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut
La incarcarea nelegala a unui film pe o platforma online nu poate solicita si adresa sa de e-mail sau IP ori numarul de telefon Sursa: EuroAvocatura.ro
Actiunea in revendicare. Caracteristici si efecte Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Restrictiile privind vanzarea-cumpararea terenurilor agricole situate in extravilan si aplicarea principiului tempus regit actum Sursa: Irina Maria Diculescu
Aplicarea in timp a legii darii in plata � aspecte de constitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Reglementarea contractului de donatie in Noul Cod Civil Sursa: avocat STOICA IOANA
Viza de scurta/lunga sedere a strainilor in Romania Sursa: Euroavocatura.ro