Vatamare corporala. Impacarea partilor

Prin sentinta penala nr. 1764 din 14 decembrie 2011, pronuntata de Judecatoria Bistrita a fost condamnat inculpatul PF la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala prev. de art. 181 alin.1 C.p. cu aplic. art. 37 lit.b C.p.
S-a constatat ca fapta dedusa judecatii este comisa in concurs real prev. de art. 33 lit. a C.p. cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru comiterea unei infractiuni silvice prin S.p. 1477/2009 a Judecatoriei Bistrita definitiva la data de 28.12.2009.
In temeiul art. 36 alin.1 C.p. rap. la art. 34 lit.b C.p. s-au contopit pedepsele de 1 an inchisoare si 6 luni inchisoare in pedeapsa mai grea de 1 an inchisoare pe care o va executa inculpatul.
In temeiul art. 71 C.p.s-a dispus interzicerea exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a-II-a si b C.p. pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei.
S-a dedus din pedeapsa aplicata perioada executata din data de 11.01.2010 pana la data de 22.06.2010.
In temeiul art. 14 C.p.p. rap. la art. 346 C.p.p., art. 998 C. civ. a fost obligat inculpatul sa plateasca partii civile Spitalul de Urgenta B-N suma de 313 lei reprezentand cheltuieli de spitalizare .
In temeiul art.7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat.
In temeiul art. 191 C.p.p. a fost obligat inculpat sa plateasca statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului din care 200 lei onorariu avocat oficiu in favoarea av. DO.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs in termen inculpatul.
Prezent insa in instanta la termenul din data de 14.02.2012, inculpatul-recurent a invocat faptul ca s-a impacat cu partea vatamata STD, imprejurare confirmata de acesta din urma, prezent la randul sau la termenul de judecata .
Mai mult decat atat, partea vatamata a invederat tribunalului si faptul ca a fost despagubit de inculpat si in consecinta nu mai are pretentii civile de la acesta, iar inculpatul s-a obligat sa achite contravaloarea cheltuielilor de spitalizare, potrivit celor statuate prin hotararea primei instante.
Potrivit disp.art.10 alin.1 lit.``h`` Cod proc.penala, actiunea penala nu poate fi pusa in miscare, iar cand a fost pusa in miscare nu mai poate fi exercitata daca a intervenit impacarea partilor, in cazul infractiunilor pentru care impacarea partilor inlatura raspunderea penala.
In speta, inculpatul-recurent a fost trimis in judecata si condamnat pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala, prev.de art.181 alin.1 Cod penal.
Conform disp.art.181 alin.3 Cod penal, impacarea partilor inlatura raspunderea penala producandu-si efectele si in cazul in care actiunea penala a fost pusa in miscare din oficiu .
In raport de textele legale mai sus mentionate, coroborate cu starea de fapt nou conturata prin impacarea partilor, in baza disp.art.385/15 pct.2 lit.``b`` Cod proc.penala recursul declarat in cauza va fi admis, hotararea atacata va fi casata in parte, in latura penala si civila si rejudecand in aceste limite, in temeiul disp.art.11 pct.2, lit.``b`` rap.la art.10 lit.``h`` Cod proc.penala, se va dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului pentru savarsirea infractiunii prev.de art.181 alin.1 Cod penal, prin impacarea partilor.
Totodata, fata de sustinerile partii vatamate-intimate, potrivit carora aceasta nu ar mai avea pretentii civile de la inculpat se va constata stinsa actiunea civila promovata de partea vatamata S. T. D. impotriva inculpatului.
Ca urmare a solutiei preconizate se va inlatura din hotararea recurata dispozitia referitoare la prelevarea probelor biologice.
Potrivit disp.art.385/6 Cod proc.penala, tribunalul a examinat intreaga hotarare sub toate aspectele constatand insa ca nu exista si alte temeiuri pentru reformarea acesteia.
In consecinta, celelalte dispozitii ale hotararii atacate, referitoare la obligarea inculpatului la plata despagubirilor civile catre Spitalul judetean de Urgenta Bistrita-Nasaud si la plata cheltuielilor judiciare vor fi mentinute.