Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Constatarea nulitatii absolute a unei conventii de imprumut

Constatarea nulitatii absolute a unei conventii de imprumut

Publicat: 27 Feb 2013 3171 citiri Secţiunea: Drept Civil

Parte dintr-un proces

Pe rol judecarea cererii de recurs formulata de reclamanta recurenta S.C. X S.A. Dorohoi, in contradictoriu cu paratul intimat C. D., impotriva sentintei civile nr. 2267 din 19.12.2011 pronuntata de Judecatoria Dorohoi in dosarul nr. XXXX/222/2010, avand ca obiect anulare act.

Prevazute in sectiunea II, cap.II, t.IX, C. proc. pen., partea generala;

Act procedural prin care organul de urmarire penala, instanta de judecata, in procese penale sau civile, ori alt organ de jurisdictie dispune ca o persoana sa se prezinte in fata sa la o data determinata, in legatura cu un proces.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Interval de timp in care un angajat este scutit conform legii sa lucreze si sa vina la lucru in cadrul unitatii cu care aceasta are incheiat un contract de munca.

Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).

Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):

Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.

Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului

1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.

Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.

Operatiune prin care o persoana numita imprumutator acorda spre folosinta unei alte persoane, numita imprumutat

(Acting in concert) Atunci cand doi sau mai multi investitori actioneaza in baza unei intelegeri cu scopul atingerii unui obiectiv comun - de exemplu, obtinerea unei pozitii de control sau majoritare intr-o companie detinuta public prin cumpararea actiunilor companiei respective de pe piata secundara.

Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

(lat. disjungere " a separa")Prevazuta in sectiunea III, cap. I, t. II, C. proc. pen., partea generala,

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Operatiune prin care o persoana numita imprumutator acorda spre folosinta unei alte persoane, numita imprumutat

Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.

Salariul reprezinta contraprestatia muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca.

Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.

Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.

1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.

Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.

Inscris compus din talon si mai multe cupoane.

Operatiune prin care o persoana numita imprumutator acorda spre folosinta unei alte persoane, numita imprumutat

Suma de bani acordata cu anticipatie de catre o persoana pentru procurarea unui bun, executarea unei lucrari sau pentru prestarea unui serviciu.

Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.

( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.

inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.

Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).

Suma stabilita de banca de comun acord cu clientul cu ocazia incheierii contractului de credit,

Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.

Persoana fizica sau juridica care se imprumuta de la o alta persoana fizica sau juridica numita imprumutator.

Operatiune prin care o persoana numita imprumutator acorda spre folosinta unei alte persoane, numita imprumutat

Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.

Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.

Principiu juridic potrivit caruia hotararile judecatoresti definitive capata autoritate (putere) de lucru

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.

Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.

Parte dintr-un proces

Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.

Operatiune prin care o persoana numita imprumutator acorda spre folosinta unei alte persoane, numita imprumutat

1. Acel fenomen care influenteaza actiunea cauzei, favorizeaza sau franeaza procesul dezvoltarii cauzei in efect.

Parte dintr-un proces

Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.

Salariul reprezinta contraprestatia muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca.

Persoana fizica sau juridica care se imprumuta de la o alta persoana fizica sau juridica numita imprumutator.

Operatiune prin care o persoana numita imprumutator acorda spre folosinta unei alte persoane, numita imprumutat

Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Parte dintr-un proces

Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.

Prevazuta in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, masura temporara a procesului penal luata de instanta de judecata, cand se constata, pe baza unei expertize medicale, ca inculpatul sufera de o boala grava, care il impiedica sa participe la judecata.

Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Desemneaza situatia in care un membru al completului de judecata este oprit, in cazurile expres prevazute de lege, sa participe la solutionarea unui anumit litigiu.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Alaturi de persoanele fizice, persoanele juridice apar in circuitul civil ca subiecte de drepturi si obligatii. In aceasta calitate, ele au aptitudinea generala si abstracta de a dobandi drepturi si de a-si asuma obligatii si, in virtutea acesteia, pot dobandi drepturi si isi pot asuma obligatii.

Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,

Concept utilizate de stiintele comportamentale (psihologie, sociologie, psihologie judiciara), prin el intelegandu-se ansamblul actelor, reactiilor (glandulare, motorii, afective, verbale) prin care o persoana raspunde intr-o imprejurare data la solicitarile mediului inconjurator.

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Prevazute in cap. I, t. III, C. proc. pen., partea generala, mijloace prin care se constata elementele de fapt ce pot servi ca proba

Dovada pe care o poate face cel chemat sa raspunda pentru insulta sau calomnie, in scopul de a stabili adevarul afirmatiei sau imputarii facute si a inlatura astfel caracterul penal al faptei.

Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.

Parte dintr-un proces

La apelul nominal facut in sedinta publica, lipsesc partile .

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care evidentiaza partile si obiectul pricinii aratand ca procedura de citare este legal indeplinita, s-a luat act de primirea la dosar, prin serviciul de registratura al instantei a adresei nr. 638/P/2010 a Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani, dupa care ;

Vazand ca nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat si ca reclamanta recurenta a solicitat judecarea cauzei in lipsa, instanta ramane in pronuntare asupra fondului cauzei.

TRIBUNALUL

Prin sentinta civila nr. 2267 din 19.12.2011 a Judecatoriei Dorohoi s-a respins, ca neintemeiata, actiunea civila formulata de reclamanta SC X SA Dorohoi, in contradictoriu cu paratul C. D..

Pentru a se pronunta astfel, instanta retine ca prin cererea inregistrata la Tribunalul Botosani, sub nr. XXX/40 din 10.02.2010, reclamantul C. D., in contradictoriu cu parata SC X SA Dorohoi, jud. Botosani, prin reprezentanti legali, a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 16.491 lei reprezentand diferenta neincasata din salariile aferente lunilor ianuarie-aprilie 2008 si din indemnizatia de concediu de odihna neefectuat in perioada 26.03.2007-12.04.2008, la plata unor daune interese si la plata cheltuielilor de judecata .

Se arata ca reclamantul a sustinut ca, a fost salariatul paratei, cu contract de munca, pana la data de 31.03.2008, cand a fost inregistrata si aprobata cererea sa de demisie, iar in aceasta perioada, parata nu i-a platit unele drepturi salariale, cauzandu-i importante prejudicii.

Se arata ca SC X SA Dorohoi, jud. Botosani a depus la dosar, intampinare si cerere reconventionala prin care, a invocat mai intai necompetenta materiala a Tribunalului Botosani in ceea ce priveste judecarea cauzei, intrucat, obiectul acesteia excede raporturilor de munca, derivand dintr-un contract de imprumut si de asemenea, exceptia prescrierii dreptului la actiune . Pe fond, a solicitat respingerea actiunii, ca neintemeiata, deoarece, suma pretinsa de reclamant nu a fost niciodata imprumutata paratei.

Se sustine ca prin cererea reconventionala, parata reclamanta SC X SA Dorohoi, jud. Botosani a solicitat sa se constate nulitatea absoluta a unei conventii de imprumut, pentru lipsa obiectului acesteia si obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata, iar in motivare a aratat ca, suma de bani solicitata de creditor, respectiv de 12.069 lei, nu a existat faptic si nu a fost data cu titlu de imprumut, ci a fost inaintata doar scriptic catre casieria unitatii cu titlu de avans, strict pentru cheltuielile pe care societatea urma sa le suporte, urmare a majorarii fictive a salariului reclamantului.

Se arata ca prin incheierea din 12.05.2010, Tribunalul Botosani a dispus disjungerea cererii reconventionale formulata de parata reclamanta SC X SA in dosarul nr. XXX/40/2010 si inregistrarea acesteia sub un nou nr. de dosar, respectiv, XXXX/40/2010, iar prin sentinta civila nr. 792 din 14.05.2010, pronuntata in dosarul nr. XXXX/40/2010, Tribunalul Botosani a declinat competenta de solutionare a cauzei privind constatarea nulitatii absolute a conventiei de imprumut in favoarea Judecatoriei Dorohoi.

Din probele administrate prima instanta constata ca, paratul a fost salariatul societatii reclamante in perioada 26.03.2007-12.04.2008, avand functia de director executiv si beneficiind de un salariu de 2.500 lei brut, ca incepand cu data de 12.04.2007, s-a intocmit un act aditional la contractul individual de munca, prin care s-a hotarat schimbarea functiei paratului, din director executiv in director general, precum si schimbarea salariului, de la 2.500 lei brut, la 8.000 lei brut.

Se arata ca paratul a ocupat aceasta functie pana la data de 12.04.2008, cand si-a dat demisia, fiind nemultumit de faptul ca nu-si primise in mod corect drepturile salariale si a formulat o cerere Tribunalului Botosani pentru recuperarea acestora.

Din probele administrate instanta retine ca intre parti, nu a existat niciun contract de imprumut, inscrisurile semnate de parti fiind contractul individual de munca si actul aditional la acesta.

Se sustine ca pentru a dovedi faptul ca suma solicitata de parat nu a existat si nu a fost data cu titlu de imprumut reclamantei, ci a fost inaintata doar scriptic catre casieria societatii, cu titlu de avans strict pentru cheltuielile pe care societatea urma sa le suporte, urmare a majorarii fictive a salariului paratului din acest dosar, SC X SA a solicitat instantei administrarea probei cu martori, inscrisuri si o expertiza tehnica de specialitate, insa ulterior reclamanta nu a depus inscrisuri doveditoare la dosar, nu a trimis reprezentant in instanta decat sporadic si nu a achitat costul raportului de expertiza, incat respinge actiunea ca neintemeiata.

Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamanta SC X SA, criticand-o pentru gresita aplicare a legii, motive de recurs prev. de art. 304 pct. 8 si 9 rap. la art. 304/1 Cod proc. civila, sustinand ca hotararea atacata reflecta incalcarea normelor privind incompatibilitatea, interpretarea gresita a actelor juridice deduse judecatii, schimband natura si intelesul neindoielnic ale acestora.

A aratat recurenta ca prin sentinta civila nr. 591/29.03.2010, pronuntata de Judecatoria Dorohoi in dosarul nr. XXX/222/2010 a fost admisa cererea formulata de reclamantul C. D. si a fost somata sa-i plateasca acestuia suma de 14.069 lei, reprezentand diferenta suma imprumutata, suma de 1484,30 lei - daune interese in raport cu rata inflatiei si cheltuieli de judecata de 1539 lei, motivand ca la data de 23.01.2007, cat si la data de 03.03.2008 reclamantul a imprumutat recurentei suma totala de 15.516 lei, pentru care au fost intocmite doua chitante, imprumut restituit partial, constatand ca aceasta mai avea obligatia de plata a sumei de 14.069 lei.

A invederat ca potrivit art. 11/1 Cod proc. civila ordonanta privind somatia de plata nu are autoritate de lucru judecat cu privire la fondul raporturilor juridice dintre parti, astfel incat cererea reconventionala formulata de aceasta in dosarul nr. XXXX/222/2010 al Judecatoriei Dorohoi, in care s-a pronuntat sentinta pe care au atacat-o prin prezentul recurs, vizeaza nulitatea aceluiasi contract de imprumut, ca ambele cauze au fost solutionate de acelasi judecator,apreciind ca au fost incalcate disp. art. 24 al. (1)Cod proc. civila privind incompatibilitatea, ceea ce conduce la nulitatea prev. de art. 105 al. (2) Cod proc. civila.

Arata recurenta ca paratul intimat C. D. a fost angajat al acesteia in baza contractului individual de munca, inregistrat sub nr. 224144/12.04.2007 si ca in anul 2008, intentionand sa obtina un imprumut de la o societate bancara, conducerea unitatii a acceptat majorarea formala a salariului sau la suma de 8000 lei lunar, conditie impusa de normele bancare pentru acordarea imprumutului, sens in care solicita a se vedea actul aditional la contractul de munca, incheiat la data de 01.01.2008. A mai aratat recurenta ca paratul intimat si-a asumat obligatia de a plati diferenta de contributii aferente majorarii salariului, fara sa mai aiba pretentii privind suma de bani care ar fi trebuit sa o primeasca cu titlu de diferenta de drepturi salariale, intrucat unitatea nu avea posibilitatea de a plati un salariu atat de mare, in aceste conditii fiind emise chitantele cu titlu de ``contravaloare imprumut``din data de 23.01.2007 si din data de 03.03.2008, prin care se atesta ca paratul ar fi imprumutat societatii suma totala de 15.516 lei, imprumut restituit partial, ramanand de plata suma de 14.069lei.

A aratat recurenta ca, conventia de imprumut este afectata de nulitate absoluta intrucat lipseste cauza unei asemenea operatiuni juridice, intentia reala a partilor atat la incheierea actului aditional la contractul de munca din 01.01.2008, cat si la momentul emiterii celor doua chitante a fost doar facilitarea obtinerii de catre paratul intimat a celor doua credite bancare de la X Bank. In legatura cu aceste aspecte a apreciat ca la dosarul initial fusesera depuse toate inscrisurile necesare sustinerii cererii reconventionale, insa in urma disjungerii celorlalte capete de cerere, nu au mai fost pastrate la prezentul dosar toate inscrisurile, sens in care intelege sa solicite atasarea dosarului disjuns.

A mai aratat recurenta ca nu si-a indeplinit obligatia de plata a expertizei, intrucat reprezentantul legal a avut probleme de sanatate, iar avocatul ales nu si-a indeplinit obligatiile cu care a fost mandatat, neasigurand reprezentarea la toate termenele de judecata si neinformand corect conducerea unitatii cu privire la desfasurarea judecatii, iar in situatia in care raportul de expertiza a fost intocmit, isi asuma obligatia de a suporta costul efectuarii expertizei.

A mai solicitat in temeiul art. 244 al. (1) pct. 2 Cod proc. civila, suspendarea judecatii pana la solutionarea cauzei penale.

Paratul C. D. nu a depus intampinare la recurs, fiind reprezentat in instanta de avocat F. V..

Examinand recursul Tribunalul apreciaza ca acesta nu este intemeiat.

In legatura cu primul motiv de recurs invocat, Tribunalul apreciaza ca, in cauza, nu este data acea situatie de incompatibilitate invocata de parte, in conditiile in care cele doua cauze evocate au obiect diferit, iar mai mult, una dintre ele a fost data intr-o procedura speciala.

In ceea ce priveste cel de-al doilea motiv de recurs, invocat de reclamanta, Tribunalul retine ca asa cum au fost prezentate faptele, reclamanta evoca instantei o serie de aspecte care, in esenta, sunt de natura a eluda in detrimentul unei alte persoane juridice (in speta o societate bancara) norme care reglementeaza modul de acordare a creditelor bancare. Practic, reclamanta recurenta pretinde ca in conventia cu partea parata C. D. s-au inteles sa procedeze in asa maniera incat, acesta din urma, desi nu ar fi indeplinit conditiile legale, sa obtina totusi un credit bancar prin majorarea formala a salariului. Or, un astfel de comportament reclamanta nu-l poate invoca drept temei in sustinerea propriului demers din prezenta cauza, pentru ca, in esenta, el contravine normelor de etica morala si conduitei adecvate pe care partile trebuie sa o manifeste cu onestitate si buna credinta, in raporturile cu ceilalti participanti in raporturile juridice civile.

In esenta, daca asa stau lucrurile, partile au manifestat un comportament inadecvat in raport cu normele de conduita etica, punandu-l pe al treilea intr-o potentiala stare prejudiciabila, insa lasand deoparte aspectele de natura morala, Tribunalul retine ca partea reclamanta nici nu a dovedit cele afirmate in prezenta cauza si ca, in realitate, s-au facut doar o serie de afirmatii fara ca acestea sa fie sustinute si de un probatoriu adecvat si concludent, imprejurare pe care reclamanta va fi pusa in situatia de a si-o asuma la acest moment, in conditiile in care partea parata se prevaleaza in sustinerea propriului interes de cele doua conventii calificate drept contracte de imprumut, prin care se atesta o alta situatie de fapt cu consecintele judiciare corespunzatoare.

Mai mult decat atat, se mai retine ca desi se invoca necesitatea efectuarii unei expertize in cauza pentru lamurirea anumitor aspecte, Tribunalul constata ca o astfel de proba nici nu poate fi considerata ca fiind utila cauzei pentru ca in raport de specificul acesteia, situatiile de fapt evocate se impun a fi dovedite cu alte mijloace de proba .

Faptul ca fata de parat, asa cum afirma reclamanta s-ar fi dispus inceperea urmaririi penale pentru faptele aduse in discutie nu inseamna ca exista o hotarare judecatoreasca definitiva, sub acest aspect, care sa statueze asupra existentei unei fapte de natura penala si nu impieteaza asupra prezentei judecati, cel putin la acest moment, partea avand la indemana si calea unei cereri in revizuire, in masura in care va obtine satisfactie in acel cadru, recursul urmand a fi respins pentru motivele mai sus aratate, hotararea primei instante fiind mentinuta ca temeinica si legala.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta S.C. X S.A. Dorohoi, in contradictoriu cu paratul intimat C. D., impotriva sentintei civile nr. 2267/2011 a Judecatoriei Dorohoi, pe care o mentine.

Irevocabila.

Pronuntata in sedinta publica din data de 11.06.2012.