In motivarea contestatiei s-a aratat ca D are un interes patrimonial direct, atat in ceea ce priveste bugetul CJG, cat si in ceea ce priveste bugetul alocat de CJG SJU G, aflat in administrarea sa, astfel ca exista un conflict de interese conform art. 77 din Legea nr. 161/2003.In urma analizarii probelor administrate prin sentinta civila numarul 1285/03.05.2012 Tribunalul Galati a constatat nula contestatia petentului motivat de faptul ca aceasta nu a fost semnata.Impotriva acestei hotarari a declarat recurs petentul TMA care a solicitat casarea acesteia si trimiterea cauzei spre rejudecare la instanta de fond motivat de faptul ca a fost citat pentru ora 23:59 insa litigiul a fost solutionat la ora 13:00.Analizand recursul de fata prin prisma disp. art. 3041 C.proc.civ., Curtea il considera nefondat pentru motivele pe care le vom arata in continuare:Potrivit disp. art. 133 pct. 1 din C.proc.civ. cererea de chemare in judecata va fi declarata nula daca nu este semnata.La primul termen de judecata, respectiv data de 02.05.2012 instanta de fond constatand ca cererea petentului nu este semnata a procedat potrivit art. 133 pct. 2 din C.proc.civ. in sensul ca a amanat cauza a doua zi 3 mai 2012 ora 13.La termenul fixat s-a prezentat aparatorul ales al petentului care a solicitat amanarea cauzei cu 1-2 ore, cerere respinsa de instanta.Cum cererea petentului nu a fost semnata de acesta pana la termenul fixat de instanta, in mod legal s-a facut aplicarea disp. art. 133 pct. 1 din C.proc.civ.Faptul ca pe citatia trimisa petentului a fost inscrisa ora 23:59 constituie in mod evident o greseala materiala in conditiile in care in incheierea pronuntata la data de 2.05.2012 s-a facut mentiunea expresa ca litigiul se va solutiona la ora 13:00.Nu este de ignorat faptul ca nici pana la data solutionarii recursului petentul nu a semnat contestatia iar aparatorul ales al acestuia nu a invocat la termenul din data de 03.05.2012 ca ora de solutionare a cauzei este alta decat cea stabilita initial.Asa cum rezulta din considerentele hotararii pronuntata la data de 03.05.2012 aparatorul ales al petentului a fost prezent la ora 13:00 si a solicitat amanarea cauzei cu 1-2 ore si nu pana la ora 23:59.Pentru motivele aratate, Curtea, in temeiul disp. art. 312 din C.proc.civ. a respins ca nefondat recursul petentului constatand temeinicia si legalitatea hotararii instantei de fond .
Legislatia pensiilor militare are un caracter special, derogatoriu, si nu poate fi completata cu dispozitiile Legii nr. 263/2010 Pronuntaţă de: Decizia civila nr.620/18.10.2018 a Curtii de Apel Galati
Conflict negativ de competenta intre sectiile civile ale aceluiasi tribunal Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 48 din 30 mai 2018 a Curtii de Apel Galati
Conflict negativ de competenta generat de obiectul actiunii in materia fondului funciar Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 56 din 18 iunie 2018 a Curtii de Apel Galati
Reorganizarea activitatii prin desfiintarea doar a postului de director. Angajatorul nu a reusit sa dovedeasca masura reorganizarii societatii doar prin desfiintarea unui singur post de director Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 53/12.02.2018 a Curtii de Apel Galati
Predare temporara in cazul in care predarea unei persoane in baza unui mandat european de arestare a fost amanata. Inoportunitatea predarii atunci cand persoana solicitata este arestata preventiv in cauza in care este judecata in Romania Pronuntaţă de: Incheierea din 18 ianuarie 2018 a Curtii de Apel Galati
Revizuire. Inscrisurile descoperite in Arhivele Statului nu reprezinta �inscrisuri noi� Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 19/A din 02.02.2018 a Curtii de Apel Galati
Decizia nr. 30/2020 privind examinarea recursului in interesul legii privind cauza reala si serioasa a concedierii. Selectarea salariatilor ce ar urma a fi concediati Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Cerere de acordare a unor masuri reparatorii prin echivalent aferente unui imobil preluat abuziv in perioada comunista. Obligatia dovedirii calitatii de proprietar la momentul confiscarii Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 708 din 10 februarie 2020
ICCJ: Situatia masurilor asiguratorii infiintate in cadrul unui proces penal asupra bunurilor unei persoane juridice, anterior deschiderii procedurii insolventei, in vederea confiscarii speciale Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
ICCJ: Scutirea de la plata taxelor datorate Inspectoratului de Stat in Constructii vizeaza exclusiv lucrarile realizate in legatura cu o expropriere pentru cauza de utilitate publica Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
Consideratii asupra constitutionalitatii competentei Curtilor de Apel de a judeca infractiunile savarsite de magistratii ce functioneaza in cadrul acestora Sursa: Irina Maria Diculescu
Constitutionalitatea derogarii de la principiul aplicarii imediate a legii noi Sursa: Irina Maria Diculescu
Principiul controlului ierarhic al activitatii procurorului � masura benefica sau permisiva de abuz? Sursa: Irina Maria Diculescu
Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv � aspecte de constitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Faptele salariatului care pot constitui abateri disciplinare. Spete si doctrina relevante Sursa: Irina Maria Diculescu
Clauza de neconcurenta in contractele de munca. Aplicabilitate practica. Solutii jurisprudentiale Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Actiunea pauliana in noul Cod Civil Sursa: Lect. Univ. Dr. Florin CIUTACU / Av. Dr. Artin SARCHIZIAN