Prin incheierea nr.836 din 27 octombrie 2006 s-a aprobat vanzarea bunurilor mobile pe loturi si a bunurilor imobile individual cu reducere de 25% fata de preturile din raportul de evaluare iar prin sentinta nr. 640 din 14 sept. 2007 s-a aprobat raportul asupra fondurilor obtinute din lichidare si din incasare de creante precum si planul de distribuire din 18 iulie 2007 .Prin incheierea 1081 din 9 noiembrie 2007 s-a dispus vanzarea bunurilor debitoarei conform hotararii adunarii creditorilor din 14 oct. 2007 iar prin incheierea 699 din 6 mai 2008, s-a aprobat raportul lichidatorului judiciar cu nr.2210 din 19 martie 2008 privind schimbarea modalitatii de vanzare a bunurilor debitoarei conform hotararii adunarii generale a creditorilor din 11 aprilie 2008 , dispunandu-se vanzarea bunurilor conform acesteia.In adunarea generala a creditorilor din 11 aprilie 2008 s-a hotarat aprobarea vanzarii individuale a bunurilor imobile cu reducere de 65% fata de preturile stabilite in raportul de evaluare prin licitatie publica cu strigare si vanzarea bunurilor mobile pe loturi in functie de modul de utilizare si scopul destinatiei, pretul de pornire fiind cel mai bun pret oferit prin licitatie publica cu strigare .Prin incheierea nr.1257 din 9 sept. 2008, s-a aprobat raportul 5019 din 01 iulie 2008 privind vanzarea bunurilor debitoarei si planul de distribuire a sumelor incasate , care-1 insoteste , nefiind contestate de creditori, a��a��..Bucuresti a primit 1.809 lei si a��a��a��Tg-Jiu 16.191 lei.Prin incheierea nr.1858 din 2.12.2008, judecatorul sindic a respins cererea lichidatorului judiciar de reducere a pretului de vanzare a bunurilor debitoarei cu 75% fata de raportul de evaluare, creditorii opunandu-se la aceasta reducere, in special a��a��Gorj. a carui creanta reprezinta 88,92 % din totalul creantelor .Prin incheierea nr.273 din 24 februarie 2009, judecatorul sindic a luat act de depunerea raportului de activitate nr. 830 din 24.02.2009 de catre lichidatorul judiciar a��a��a�� SPRL si a aprobat vanzarea bunurilor debitoarei la pretul redus cu 75% fata de raportul de evaluare, creditorii exprimandu-si acordul in acest sens . La data de 23.03.2010, lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul nr. 1657 din 23.03.2010, raport asupra fondurilor obtinute din lichidare, insotit de copii dupa procesele verbale de licitatie si facturi fiscale. In raport se mentioneaza ca , s-a obtinut din lichidare suma de 100.455 lei, exclusiv TVA, din chirii s-a obtinut suma de 3.000 lei, iar onorariul lichidatorului judiciar se ridica la suma de 28.346 lei, fiind neincasat pe perioada octombrie 2008- martie 2010. Cheltuielile prevazute la art.123 pct.1, se ridica la suma de 45.130,06 lei . A aratat ca, in urma achitarii cheltuielilor de procedura , soldul final al contului special este de 55.324,94 lei, suma ce nu poate fi distribuita pana la finalizarea operatiunilor privind documentatia cadastrala de dezmembrare , nu s-au incheiat actele definitive de vanzare-cumparare. S-au atasat procese verbale de licitatie, facturi si chitante . In sedinta publica din 6.04.2010, lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul nr.1832 din 6.04.2010, insotit de dovada publicarii in BPI nr. 2558/2010, raport aprobat prin sentinta nr. 413/06.04.2010. Prin incheierea nr. 938 din 07.09.2010 s-a aprobat planul de distribuire a sumelor obtinute din vanzarea bunurilor debitoarei, intre creditori, cu nr. 3178 din 15 iunie 2010, intocmit de lichidatorul judiciar a��a��.. SPRL si s-a luat act de raportul de activitate nr. 3828 din 07.09.2010 intocmit si depus de lichidatorul judiciar . La data de 14.06.2011, lichidatorul judiciar a��a��a��.SPRL TG-JIU, desemnat sa administreze procedura insolventei debitorului a��a��a��.. SOCIETATE COOPERATIVA PE ACTIUNI a��a��a��., a intocmit si depus la dosar raportul final al lichidarii si situatiile financiare finale. In sedinta publica din 04.10.2011 reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar raportul de activitate nr.2482 din 4.10.2011 si completari la raportul final nr.1859/14.06.2011, cu nr.2481 din 4.10.2011, completari intocmite intrucat la data de 06.09.2011 s-a depus raportul nr. 2223/06.09.2011 cu privire la fondurile obtinute din vanzarea unor bunuri ale debitoarei.In sedinta publica din 29.11.2011, lichidatorul judiciar a��a��a�� SPRL TG-JIU, desemnat sa administreze procedura insolventei debitorului a��a��a��a��. SOCIETATEA COOPERATIVA PE ACTIUNI a��a��a��.., a depus la dosar raportul de activitate nr.2910 din 28.11.2011 , procesul verbal al adunarii creditorilor din data de 28.11.2011, dovezile de convocare a comitetului creditorilor si adresa nr.57973 din 28.11.2011, emisa de a��a��.. Gorj.In raport, lichidatorul judiciar a aratat ca, creditorul a��a��a�� Gorj nu a fost de acord cu raportul final, solicitand completarea acestuia conform adresei nr.57973/28.11.2011, s-a acordat termen la data de 24 ianuarie 2012, pentru completarea raportului final , conform adresei nr.57973 din 28.11.2011, emisa de a��a��.. Gorj.In sedinta publica din 24.01.2012, lichidatorul judiciar a��a��a��. SPRL TG-JIU, desemnat sa administreze procedura insolventei debitorului a��a��a��a��.. SOCIETATEA COOPERATIVA PE ACTIUNI a��a��a��.. , a depus la dosar completare la raportul final, nr.151 din 24.01.2012. Prin incheierea din 07.02.2012 judecatorul sindic, a luat act de depunerea incheierii nr.64959 data de OCPI a��a��., in dosarul nra��a��a��a��a��., de faptul ca nu s-a comunicat raportul final, cu completarea ulterioara, creditorilor si a acordat termen la data de 6 martie 2012, pentru notificarea si publicarea in BPI. a completarii la raportul final. La data de 23.02.2012 se depun la dosar din partea creditorului a��a��a��a�� obiectiuni la raportul final cu completarea ulterioara intocmit de lichidatorul judiciar, care formeaza obiectul dosarului nr. a��a��a��a��.., obiectiuni care vizeaza faptul ca, in speta nu s-a intocmit un raport amanuntit cu privire la cauzele si imprejurarile care au dus la aparitia starii de insolventa, dar si faptul ca nu s-a formulat cerere de antrenare a raspunderii patrimoniale in baza art. 138 din Legea 85/2006, creditorul sustinand ca lichidatorul judiciar nu si-a indeplinit obligatiile care ii reveneau potrivit art. 25 si art. 59 din Legea 85/2006..In sedinta publica din 6.03.2012, lichidatorul judiciar a��a��a��. SPRL TG-JIU, desemnat sa administreze procedura insolventei debitorului a��a��a��. SOCIETATEA COOPERATIVA PE ACTIUNI a��a��a��, a depus la dosar raportul de activitate nr.559 din 6.03.2012, insotit de copie dupa dovada de publicare in BPI a raportului nr.287/2012 si dovezile de comunicare a completarii raportului final catre creditori, luand act de depunerea la dosar de catre creditorul a��a��a��.. Bucuresti a obiectiunilor la raportul final. Lichidatorul judiciar a solicitat acordarea unui nou termen pentru a depune la dosar intampinare la obiectiunile formulate de a��a��a��. Bucuresti. In sedinta publica din 20.03.2012 lichidatorul judiciar depune la dosar prin practician in insolventa O. C. concluzii scrise prin care solicita respingerea ca nefondate a obiectiunilor, insotite de copie dupa raportul amanuntit depus pentru termenul din 30.03.2005, copie dupa procesul-verbal al adunarii creditorilor din 28.11.2011, din 19.03.2012, dupa adresa nr. Vp2/2699 din 15.03.2012 trimisa de a��a��.. lichidatorului judiciar , dupa adresa nr. 14853 din 16.03.2012 emisa de a��a��a��. Gorj. Judecatorul sindic, analizand actele si lucrarile dosarului, examinand obiectiunile formulate de creditorul a��a��a��. Bucuresti, la raportul final, constata ca acestea sunt nefondate si le va respinge, cu urmatoarea motivare. Creditorul majoritar este a��a��a�� Gorj, are o creanta reprezentand 89,95% din totalul creantelor iar adunarea generala a creditorilor a votat pentru raportul final asa cum a fost el completat, la data de 19.03.2012, asa cum rezulta din procesul verbal al adunarii creditorilor. a��a��a��.Gorj a votat pentru raportul final, a��a��a�� a votat impotriva dar are 9,94% din creante . Acest creditor a invocat in obiectiuni faptul ca in speta nu s-a intocmit raport amanuntit, motiv nereal , lichidatorul judiciar a depus la dosar o copie dupa acesta,intocmit pentru termenul din 30.03.2005. Al doilea motiv vizeaza faptul ca nu s-a formulat cerere de antrenare de catre lichidatorul judiciar, dar acesta nu a identificat motive temeinice care sa justifice un astfel de demers. Nici creditorul majoritar, a��a��.. Gorj, nu a inteles sa introduca o astfel de cerere, desi, initial el este cel care a formulat primele obiectiuni la raportul final , cu care nu a fost de acord, asa cum rezulta din procesul verbal al adunarii creditorilor din 28.11.2011. Lichidatorul judiciar a completat raportul final cu care creditorul majoritar, a��..Gorj a fost de acord , dupa completare. Acesta si-a indeplinit obligatiile prevazute de lege si cele stabilite de judecatorul sindic, intocmind rapoartele de activitate, rapoartele de vanzare, raportul amanuntit. Raportul final in forma initiala a fost depus la data de 14.06.2011 la dosar, impreuna cu situatiile financiare finale, mentionandu-se ca totalul creantelor este de 743.779,32 lei, ca, s-au distribuit 223.000 lei, totalul cheltuielilor fiind de 179.065 lei. A fost publicat in BPI nr.7933/14.07.2011, asa cum s-a aratat in raportul de activitate din 6.09.2011, cu nr. 2222 si notificat creditorilor, conform dovezilor aflate la dosarul cauzei. La data de 6.09.2011, lichidatorul judiciar depune la dosar un raport asupra fondurilor obtinute din lichidare si din incasarea creantelor, aratandu-se ca s-a incasat suma de 17. 673,59 lei, destinata cheltuielilor de procedura, respectiv pentru acoperirea onorariului lichidatorului judiciar, acesta urmand sa completeze raportul final, completari depuse la 4.10.2011 la doar, publicate in BPI nr.11103/18.10.2011 si notificate fiecarui creditor . Judecatorul sindic a dispus convocarea adunarii creditorilor la data de 28.11.2011, pentru a fi pus in discutie raportul final si completarea la acesta, asa cum rezulta din incheierea de sedinta din 1.11.2011, adunare in care nu s-a votat pentru raportul final, creditorul a��a��a�� Gorj nu a fost de acord cu raportul si a cerut completarea lui, conform procesului verbal al adunarii din 28.11. 2011, inregistrat la lichidator sub nr.2908/28.11.2011. In adresa nr. 57973/28.11.2011, a��a��. Gorj, trimisa lichidatorului judiciar, acesta solicita sa se prezinte situatia tuturor bunurilor care au fost valorificate, incasarile si platile, un breviar al rapoartelor intocmite, prezentarea situatiilor financiare finale cu bilant si cont de profit si pierdere. Judecatorul sindic a acordat un nou termen pentru completarea raportului la 24.01.2011, lichidatorul judiciar depunand lucrarea inregistrata cu nr.151/24.01.2012 n care se arata ca s-au vandut teren de 925 mp cu baraca metalica, teren curti si constructii de 410 mp, centrala termica cu terenul de 520 mp. Incasarile au fost de 419.738,59 lei, sume distribuite de 223.000 lei, creante neacoperite in suma de 520.779,32 lei, total plati, 196.738,59 lei. La data de 15.02.2012, lichidatorul judiciar depune la dosarul 206/95/2004, raportul lunar cu nr.287/7.02.2012, in care arata modul in care si-a indeplinit obligatiile legale si dificultatile intampinate in cadrul procedurii, legate de documentatia cadastrala a terenurilor, facand un istoric al evolutiei patrimoniului debitoarei, problemele aparute la OCPI Gorj, motivele care au dus la tergiversarea procedurii legate de documentatia cadastrala. Raportul final asa cum a fost completat a fost votat de a��a��a��. Gorj, in adunarea generala a a creditorilor din 19.03.2012, procesul verbal fiind depus in sedinta publica din 20.03.2012. Fiind votat de creditorul ce detine aproape 90% din creante si avand in vedere considerentele expuse, disp. art. 129 si 130 din Legea nr. 85/2006, judecatorul sindic va aproba raportul final, toate bunurile debitoarei au fost lichidate, urmand a se respinge obiectiunile a��a��a��.. ca nefondate, motivele fiind analizate in considerentele expuse mai sus. Instanta:Respinge obiectiunile formulate de creditorul a��a��a��. Bucuresti cu sediul ales in a��a��a��a��a��. Aproba raportul final intocmit de lichidatorul judiciar a��a�� SPRL Tg-Jiu cu sediul in a��a��a��. pentru debitoarea a��a��a�� SOCIETATEA COOPERATIVA PE ACTIUNI a��a��a��a��..cu sediul in a��a��a��a��.. Atasat la dosarul nr. a��a��a��...
In cat timp poate fi aplicata o sanctiune disciplinara unui salariat? Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Concursul si perioada de proba. Modalitati diferite de verificare a aptitudinilor profesionale ale salariatului Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Executarea catre salariati a obligatiilor de plata ale institutiilor publice. Care sume pot fi esalonate? Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Conditiile speciale de munca presupun cote de contributii de asigurari sociale diferite Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Principiul non bis in idem in ceea ce priveste sanctiunile disciplinare Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Calculul termenului de preaviz in cazul concedierii salariatului Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Impiedicarea salariatului de a intra in incinta unitatii justifica absenta acestuia de la locul de munca. Sanctionare disciplinara abuzaiva Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti
Restituirea sumelor incasate de salariat ca urmare a interpretarii eronate a prevederilor legale privind salarizarea Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Neefectuarea coprespunzatoare a cercetarii disciplinare prealabile Comportamente inadecvate sau nedrepte la locul de munca Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Acordarea drepturilor salariale prevazute in contractul colectiv de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti
Cand si cum se acorda daune morale in litigiile de munca? Sursa: MCP avocati
Calculul termenului de preaviz prin lumina Deciziei ICCJ nr. 8/20.05.2024 Sursa: MCP avocati
Oportunitatea - prerogativa angajatorului de a-si organiza activitatea. Rolul activ al instantei de judecata in aflarea adevarului Sursa: MCP avocati
Contestarea deciziei de pensionare conform Noii Legi a Pensiilor (Legea 360/2023) Sursa: MCP Cabinet avocati
Nu constituie discriminare interzicea purtarii vizibile a semnelor religioase, filozofice sau spirituale in cazul in care se aplica in mod general si nediferentiat tuturor lucratorilor Sursa: MCP Cabinet avocati
O conventie colectiva care micsoreaza remuneratia lucratorilor care isi desfasoara activitatea prin agent de munca temporara fata de lucratorii recrutati direct trebuie sa prevada avantaje compensatorii Sursa: MCP Cabinet avocati
Obtinerea unei copie a datelor cu caracter personal impune punerea la dispozitie a unei reproduceri fidele si inteligibila a tuturor acestor date Sursa: MCP Cabinet avocati