Antrenarea raspunderii patrimoniale. Cerere pentru deschiderea procedurii simplificare a falimentului

Prin incheierea nr.255 din 22.09.2011, judecatorul sindic a admis cererea formulata de debitorul SC a��a��a��. SRL .
In temeiul art. 1 alin.2 lit. d si e , art. 32, alin. 1, raportat la art. 107 , alin.1 lit. A din Legea privind procedura insolventei, a dispus inceperea procedurii simplificate a falimentului debitorului SC a��a��a��.. SRL .
In temeiul art.107 alin 2 din Legea privind procedura insolventei,a desemnat lichidator pe a��a��a��a��a�� IPURL, cu o retributie de 500 lei lunar , care va indeplini atributiile prevazute de art.25;
In temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura insolventei, a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitorului si dizolvarea societatii .
Lichidatorul judiciar a intocmit si depus la dosar tabelul preliminar si definitiv al creantelor, unde figureaza doi creditori , respectiv a��a��a��a��, cu o creanta in suma de 40.737 lei si a��a��a��a�� GORJ,cu o creanta de 12 lei .
La data de 24.11.2011, lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul amanuntit asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia starii de insolventa, cu nr. 2268 din 16.11.2011, raport aprobat prin sentinta nr.1078 din 29.11.2011.
In raportul amanuntit lichidatorul judiciar a aratat ca, starea de insolventa a fost creata de faptul ca societatea a inregistrat pierderi financiare in anul 2009 si 2010, fiind in imposibilitatea achitarii debitului in suma de 40.749 lei, ce reprezinta datorii catre bugetul statului de natura impozitului pe profit, contributii sociale si amenzi.
In raport lichidatorul judiciar arata ca administratorul societar nu a predat bilantul contabil la 31.12.2010, evidenta contabila pe perioada august 2010- august 2011, inventarul marfurilor si al sumelor, lista contului de imobilizari corporale, debitoarea a condus bine evidenta contabila pana in august 2010, insa dupa aceasta data lichidatorul judiciar a constatat existenta unor fapte care ar fi putut duce la aparitia starii de insolventa si sa se incadreze in prevederile art.138 lit.a-g.
Ca, debitoarea nu are lichiditati necesare pentru acoperirea datoriilor, nu are bunuri mobile sau imobile care sa poata fi valorificate, conform adresei nr.3545 din 30.09.2011 emisa de a��a��a��a��..Bolbosi.
S-a procedat la notificarea societatii debitoare si a reprezentantilor legali ai societatii, pentru predarea documentelor contabile prevazute la art.28 din Legea 85/2006.
La data de 4.10.2011 s-a prezentat la sediul lichidatorului judiciar, administratorul social al debitoarei, care a depus o parte din documentele contabile, fiind incheiat un proces verbal de predare-primire.
Din analiza documentelor financiar-contabile, la data de 31.08.2010 , debitoarea figura cu active imobilizate in suma de 6469 lei, active circulante in suma de 49.684 lei, cheltuieli in avans 3200 lei, datorii total in suma de 118.125 lei , total active minus datorii in suma de -58.772 lei, cifra de afaceri in suma de 33.387 lei si rezultatul exercitiului - lei minus 15.747 lei.
Datorita faptul ca nu au fost depuse si restul de acte solicitate administratorului societar al debitoarei, lichidatorul judiciar a fost in imposibilitate de a inventaria si valorifica constructia evidentiata in contabilitate, imobilizarile corporale de natura mobilierului, marfurile si disponibilitatile banesti existente in stoc.
Paratul a refuzat in mod nejustificat obligatiile ce-i revin, potrivit art. 44 din legea insolventei, nedepunerea actelor prevazute de art.28 conducand la concluzia ca debitoarea nu a tinut contabilitatea in conformitate cu legea, ca a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au marit in mod fictiv pasivul acesteia, cazuri prevazute in art.138 alin.1 lit. d si e, ca elemente ce conduc la antrenarea raspunderii patrimoniale a reprezentantilor societatii debitoare .
A mai aratat lichidatorul judiciar ca ultimele situatii financiare au fost depuse pentru anul 2010, situatii din care rezulta ca debitoarea a avut active imobilizate in suma de 6469 lei, active circulante in suma de 49.684 lei, din care marfuri in valoare de 45.202 lei si disponibilitati banesti in valoare de 4.482 lei, in cauza fiind incidente si disp.art.138 alin.1 lit.e din Legea 85/2006.
In cerere se solicita antrenarea raspunderii patrimoniale a paratului MA, pentru intreaga masa credala, in suma de 40.749 lei, in tabelul de creante figurand doi creditori, respectiv a��a��a��a��a��..
La cererea de antrenare, lichidatorul judiciar a depus copii dupa notificarile emise debitoarei, tabelul definitiv al creantelor, balanta contabila pentru luna august 2010, adresa nr.3545 din 30.09.2011, emisa de a��a��a��a��.., copie dupa procesul verbal incheiat la data de 4.10.2011, si extras de pe site-ul Ministerului de Finante, tabel definitiv de creante .
Rezulta in mod clar ca debitoarea nu a tinut contabilitatea in conformitate cu legea, caz prevazut in art.138 alin.1 lit.d din Legea 85/2006.
Intrucat reprezentantul legal al debitoarei nu a depus in totalitate actele financiar contabile, lichidatorul judiciar a cules datele necesare de pe site-ul Ministerului Finantelor Publice, analizand situatiile financiare pentru anul 2008, ultimul bilant contabil fiind pentru anul financiar 2008, rezultand in mod clar ca debitoarea a figurat cu bunuri, active imobilizate, active circulante, disponibilitati banesti care nu au fost predate lichidatorului judiciar, fiind evidenta fapta de ascundere a activelor societatii si de folosirea lor in interes propriu, prevazuta de art.138 alin.1 lit.e, dar si fapta prevazuta de lit.d, debitoarea nu a tinut contabilitatea in conformitate cu legea .
Dupa anul 2008, paratul nu a mai depus bilant contabil, declaratii si situatii financiare conform legii si documente justificative privind activul societatii, de unda rezulta ca si-a insusit bunurile acesteia, singurul document fiind balanta de verificare la 31.08.2010, in care figureaza si activele societatii pentru care nu a prezentat acte lichidatorului judiciar.
Paratul a fost notificat de catre lichidatorul judiciar si citat pentru termenul din 7.02.2012, potrivit dreptului comun, fiind citat totodata prin BPI.
Pentru termenul de judecata din 7 februarie 2012, paratul MA a depus la dosar o cerere de amanare a cauzei in vederea angajarii unui aparator, judecatorul sindic prin incheierea de sedinta din data de 7.02.2012, a admis cererea si dispunand amanarea cauzei la data de 21.02.2012.
Paratul nu s-a prezentat pentru a-si formula apararile necesare, acesta nu a prezentat lichidatorului judiciar toate actele prevazute de art. 28 din Legea insolventei, fiind intrunite conditiile prevazute de art. 138 al.1 lit. d si e din lege, in sensul ca administratorul debitoarei nu a tinut contabilitatea in conformitate cu legea, a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice ori a marit in mod fictiv pasivul acesteia.
Deci, paratul a fost instiintat ca trebuie sa depuna actele prevazute de art.28, dar nu si-a indeplinit obligatia ce-i revenea, neprezentandu-se la nici un termen de judecata, neluand legatura cu lichidatorul judiciar, neformulandu-si nici un fel de aparari la dosar, atitudine care nu poate duce decat la concluzia ca isi insuseste cererea lichidatorului judiciar.
Fata de aceste considerente se impune admiterea cererii formulata de lichidatorul judiciar si antrenarea raspunderii materiale a paratului MA, pentru intreaga masa credala, in suma de 40.749 lei, cererea fiind pe deplin dovedita.
Vazand si disp.art.138 din Legea 85/2006,
Instanta:
Admite cererea formulata de lichidatorul judiciar a��a��a��. IPURL , cu sediul in TG-JIU , stradaa��a��a��a��.., desemnat pentru debitoarea SC a��a��a��a��.. SRL, in comuna a��a��a��a��.., judetul Gorj , a��a��a��a��., numar de ordine in registrul comertului a��a��a��a��a��a��.., impotriva paratului MA, domiciliat in a��a��a��, judetul Gorj.
In temeiul art.138 alin.1 lit.d si e din Legea 85/2006, antreneaza raspunderea patrimoniala a paratului pentru intreaga masa credala, respectiv pentru suma de 40.749 lei.
Conexat la dosarul nra��a��a��a��a��
Cu recurs .