Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Plata sumei reprezentand contravaloarea lucrarilor de contructii-montaj

Plata sumei reprezentand contravaloarea lucrarilor de contructii-montaj

Publicat: 29 Sep 2012 3457 citiri Secţiunea: Drept Civil

Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):

Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.-Jiu sub nr. �., reclamanta S.C. E� S.A. Bucuresti-Sucursala Craiova a chemat in judecata pe paratii Consiliul Local al orasului Rovinari si Primaria orasului Rovinari, solicitand instantei obligarea acestora la plata sumei de 41.464,11 lei, reprezentand contravaloare lucrari de constructii-montaj, executate si facturate, la plata dobanzilor legale aferente contravalorii lucrarilor executate si achitate cu intarziere, precum si la plata cheltuielilor de judecata .

Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.

Procedura prin care se urmareste realizarea acordului partilor cu privire la stingerea unor litigii cum ar fi in procesele de divort sau in unele pricini de competenta comisiei de judecata.

Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,

1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Document prin care proprietatea unei cantitati de marfa trece de la vanzator la cumparator.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.

Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):

Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.

Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.

Data la care o obligatie devine exigibila si la care trebuie sa se plateasca o anumita suma, sa se presteze un serviciu,

Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.

( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Document justificativ care sta la baza operatiunilor de vanzare - cumparare, emisa de catre furnizor si care cuprinde:

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.

Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.

Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.

Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):

Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Legea contenciosului administrativ

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,

Reprezinta mijlocul de stingere a dreptului la actiune in sens material prin neexercitarea acelui drept in intervalul de timp prevazut de lege.

Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.

(Acting in concert) Atunci cand doi sau mai multi investitori actioneaza in baza unei intelegeri cu scopul atingerii unui obiectiv comun - de exemplu, obtinerea unei pozitii de control sau majoritare intr-o companie detinuta public prin cumpararea actiunilor companiei respective de pe piata secundara.

Efectuarea de incasari si pe aceasta baza lichidarea obligatiilor de plata prin intermediul conturilor deschise la banci, fara bani in numerar,

(Legea 10 din 2001) 1. cu bunuri sau servicii - masura reparatorie alternativa const�nd in acordarea de bunuri si servicii, cu acceptul persoanei indreptatite, p�na la concurenta valorii imobilului preluat in mod abuziv.

Data la care o obligatie devine exigibila si la care trebuie sa se plateasca o anumita suma, sa se presteze un serviciu,

Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.

Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,

Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.

Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.

Document justificativ care sta la baza operatiunilor de vanzare - cumparare, emisa de catre furnizor si care cuprinde:

Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.

Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.

Legea 10 din 2001. Intervalul de timp in care s-a facut preluarea abuziva, cuprins intre 6 martie 1945 si 22 decembrie 1989, in cazul Legii nr. 10 din 2001 si al O.U.G. nr.94/2000, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 501/2002, respectiv cuprins intre 6 septembrie 1940 si 22 decembrie 1989, in cazul O.U.G. nr. 83/1999, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 66/2004;

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.

Tranzactia este un contract prin care partile termina un proces inceput sau preintampina un proces ce se poate naste (art. 1704 Cod Civil) prin concesii reciproce, .

Persoana care exercita provizoriu o functie in locul titularului.

Document prin care proprietatea unei cantitati de marfa trece de la vanzator la cumparator.

Data la care o obligatie devine exigibila si la care trebuie sa se plateasca o anumita suma, sa se presteze un serviciu,

Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,

Inscris oficial sau particular prin care se atesta recunoasterea unui drept, o obligatie sau un fapt.

Din punct de vedere contabil, un document contabil de sinteza care are ca obiective principale completarea si explicarea datelor inscrise in bilant si contul de profit si pierdere

Document justificativ care sta la baza operatiunilor de vanzare - cumparare, emisa de catre furnizor si care cuprinde:

Uzucapiune, mod de dobandire a dreptului la proprietate si a altor drepturi reale, usufruct, uz, abitatie, servitute, superficie, prin exercitarea posesiunii asupra unui bun imobil o perioada prevazuta de lege.

Document justificativ care sta la baza operatiunilor de vanzare - cumparare, emisa de catre furnizor si care cuprinde:

Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.

Desemneaza persoana juridica, autoritatea publica locala, asociatia de persoane juridice/autoritati publice locale, care beneficiaza de finantare provenind din asistenta financiara nerambursabila, ca urmare a selectarii cererii de finantare.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.

Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.

Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.

Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.

Una din conditiile pentru a fi parte in procesul civil sau pentru exercitarea actiunii civile,

Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.

Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.

Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):

In motivarea actiunii s-a aratat ca in baza contractului nr.18/22.04.2002 au fost executate si facturate pentru parate lucrari de constructii - montaj, in valoare totala de aproximativ 820.000 lei RON(8.199.060.379 lei ROL), lucrari care au fost executate in totalitate, fiind receptionate final prin procesul verbal de receptie finala nr.831/16.01.2004.
S-a aratat ca s-a incercat concilierea directa, paratei fiindu-i inaintata invitatia la conciliere nr. 2765/2003 primita in data de 09.06.2003.
S-a mentionat ca au fost trimise paratelor extrasul de cont nr. 501/03.02.2003, iar cu adresa nr. 2794/05.02.2004 a fost confirmat soldul ca fiind de 2.970.795.001 lei ROL la data de 31.01.2004.
De asemenea, s-a aratat ca in urma demersurilor efectuate paratele au achitat o mare parte din debit, suma ramasa de achitat la data formularii actiunii fiind de 41.464,11 lei.
Reclamanta a solicitat, ca urmare a prejudiciului ce i-a fost cauzat datorita achitarii cu intarziere a sumelor datorate sau neachitarii lor, obligarea paratelor la plata contravalorii dobanzilor legale comerciale aferente debitelor, conform art. 43 C.com. si O.G. nr. 9/2000.
Dupa introducerea actiunii, s-a facut dovada achitarii debitului cu ordinele de plata nr. 1596 si 1597/01.11.2006 , emise de Consiliul Local al orasului Rovinari.
Reclamanta a precizat ca isi mentine actiunea cu privire la cel de-al doilea capat de cerere, referitor la plata dobanzilor legale, in cuantum de 136.605,52 lei (fila 54 dosar fond).
Aceasta a solicitat efectuarea in cauza a unei expertize tehnice de specialitate contabila pentru calcularea cuantumului dobanzilor legale datorate pentru fiecare factura .
Prin sentinta nr.860/20.09.2007, pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu, a fost admisa in parte actiunea, dispunandu-se obligarea Consiliului local Rovinari sa plateasca reclamantei suma de 74381,25 lei, cu titlul de dobanzi legale, calculate incepand cu data de 14.10.2003. A fost respinsa actiunea fata de Primaria Rovinari, s-a admis exceptia de prescriptie extinctiva invocata de Consiliul local Rovinari si, drept urmare, s-a respins cererea reclamantei de acordare a dobanzilor calculate pana la 13.10.2003, ca fiind prescrise. A fost obligat paratul la plata sumei de 2739,82 lei, cheltuieli de judecata .
Ca urmare a recursului declarat de paratul Consiliul local Rovinari, prin decizia nr. 66 din 21 aprilie 2008, pronuntata in dosar 5454/95/2008 al Tribunalului Gorj, a fost admis recursul , casata sentinta, cu trimitere spre rejudecare la aceeasi instanta.
S-a dat indicatia ca, in rejudecare, sa se stabileasca dobanda legala aferenta, in functie de data scadenta a fiecarei facturi, avand in vedere emiterea acestora la date diferite.
Din raportul de expertiza efectuat in cauza s-a constatat ca dobanda retinuta de catre instanta nu a fost evidentiata pentru fiecare factura in parte, cu aratarea datei scadente si a numarului de zile de intarziere.
Cauza a fost reinregistrata pe rolul Judecatoriei Tg Jiu sub nr. a��a��.
Prin sentinta nr. 36/19.01.2010 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu, s-a admis exceptia prescriptiei extinctive privind acordarea dobanzilor pana la 13.10.2003, s-a admis in parte actiunea, obligand in solidar Consiliul local Rovinari si Primaria Rovinari sa plateasca reclamantei suma de 55141,38 lei, reprezentand dobanda legala pentru facturile neachitate la scadenta, pentru perioada urmatoare datei de 13.10.2003 si suma de 3063 lei cheltuieli de judecata .
Impotriva sentintei au declarat recurs paratii, iar prin decizia nr. 141/5.07.2010 a Tribunalului Gorj, pronuntata in dos 66.3/318/2006, s-a admis exceptia de necompetenta materiala a primei instante, s-a admis recursul dispunandu-se casarea sentintei si trimiterea cauzei spre solutionare in prima instanta la Tribunalul Gorj - Sectia Contencios Administrativ.
S-a retinut ca litigiul deriva din executarea unui contract de achizitie publica conform Legii nr.528/2004, de modificare a Legii 219/1998.
Cauza a fost inregistrata pe rolul acestei sectii sub nr. a��...
Prin incheierea din 21.01.2011 Tribunalul Gorj - Sectia Contencios Administrativ si Fiscal, s-a admis exceptia necompetentei materiale a acestei sectii, dispunand scoaterea cauzei de pe rol si transpunerea dosarului la Sectia comerciala a Tribunalului Gorj pentru competenta solutionare, fiind incidente disp. art 43 C com, art 2 C pr civ modificat prin OUG 138/2000.
S-a invocat ca Legea 554/2004 si OUG 34/2006 nu pot fi aplicabile cauzei deduse judecatii, aceste reglementari nefiind elaborate la data executarii contractului nr. 18/2002 incheiat intre parti.
Cererea a fost transpusa pe rolul Tribunalului Gorj - Sectia comerciala, sub nr 8641/95/2010*.
In probatiune, instanta a pus in vedere reclamantei sa faca dovada unor eventuale plati benevole cu privire la facturile din litigiu pentru a se verifica prescriptia dreptului la actiune cu referire la dobanzile legale aferente fiecarei facturi, solicitate prin precizarea la actiune .
In acest sens, reclamanta a depus la dosar note scrise, mentionandu-se modul de decontare a fiecarei facturi.
S-au depus, de asemenea, ordinele de plata si ordinele de compensare pentru sumele respective.
In raport de aceste inscrisuri, s-a dispus efectuarea unei expertize judiciare contabile care sa analizeze facturile invocate in actiunea introductiva, modul de inregistrare a acestora de catre parati, in calitate de beneficiari, termenele de scadenta stabilite prin art. 50 din contractul incheiat intre parti, dobanda legala pentru sumele neachitate la termen, intocmirea unui grafic privind sumele mentionate in facturi, data inregistrarii acestora de catre parati, platile efectuate, numarul zilelor de intarziere la plata, diferenta neachitata si dobanda legala aferenta.
S-a stabilit, de asemenea, prin obiectivele expertizei, mentionate in incheierea de sedinta din 28 martie 2011, sa se verifice eventuale implinire a termenului de prescriptie pentru facturile neachitate total sau partial, persoanele juridice carora le incumba obligatia contractuala de a achita lucrarile efectuate cu respectarea prevederilor contractuale.
A fost desemnat expert ec. BA.
Prin raportul de expertiza s-a concluzionat ca, in masura in care se considera prescrisa perioada anterioara datei de 13.10.2003, dobanzile aferente calculate dupa aceasta data sunt de 83928 lei.
Daca se are in vedere factura emisa pentru stornare nr. 5425508/30.12.2003, in suma de 9120 lei(operatiunea de stornare fiind considerata o recunoastere a facturii si, implicit, intreruperea termenului de prescriptie), atunci dobanda legala datorata totalizeaza 92870 lei.
Paratii au formulat obiectiuni la raportul de expertiza, care au fost admise de catre instanta dispunandu-se refacerea acestuia.
Prin raspunsul la obiectiuni, s-au recalculat dobanzile stabilite anterior, concluzionandu-se ca daca se apreciaza prescrisa perioada anterioara datei de 16.10.2003, aceste dobanzi totalizeaza 57318 lei. Daca se are in vedere intreaga perioada si sumele nu sunt considerate prescrise, atunci se datoreaza o dobanda de 92870 lei.
Instanta, constatand inadvertente intre modul de calcul al dobanzii stabilita in raportul de expertiza, respectiv in raspunsul la obiectivul nr. 1(fila 73), unde se preciza suma de 39153 lei, si suma retinuta in concluziile raportului, aceea ce 57318 lei, s-a dispus repunerea cauzei pe rol pentru clarificarea acestui aspect.
Prin precizarile depuse la dosar la 13.01.2012, expertul arata ca suma totala datorata drept dobanda este de 57318 lei , daca se apreciaza prescrisa perioada anterioara datei de 16.10.2003, si 92870 lei, daca se are in vedere intreaga perioada .
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca, la data de 22.04.2002, intre S.C. ..... S.A.-Sucursala Craiova si Consiliul Local al orasului Rovinari, a fost incheiat contractul nr. 18, avand ca obiect executarea de constructii-montaj de catre antreprenor, respectiv S.C. ..... S.A.-sucursala Craiova , iar in schimbul executarii lucrarilor, Consiliul Local al orasului Rovinari a fost de acord sa plateasca suma de 194.990 lei, reprezentand pretul contractului, precum si alte sume , pe masura ce acestea devin platibile, conform prevederilor contractului, la datele si in maniera stabilita in contract .
Din actele si lucrarile dosarului, rezulta ca lucrarile executate de societatea reclamanta au fost facturate cu facturile depuse la dosar si contravaloarea facturilor emise de catre reclamanta au fost achitate, insa plata s-a facut cu intarziere, astfel ca autoritatea contractanta datoreaza dobanzile legale aferente sumelor achitate cu intarziere.
Partile au stabilit, in partea generala a contractului, respectiv in art. 50, ca plata va fi facuta in cadrul unui interval de 60 zile de cand certificatul interimar de plata/declaratie a fost livrata la autoritatea contractanta , astfel ca dobanzile datorate sunt cele ce curg de la cea 61 zi fata de data la care beneficiarul a primit factura . Cu privire la aceasta data, se retine din raportul de expertiza ca termenul de scadenta era de 60 de zile de la data primirii facturii.
Au fost verificate si punctate facturile din litigiu precum si platile efectuate pe fiecare document in parte, in anexa la raportul de expertiza regasindu-se atat platile, cat si dobanzile calculate pentru fiecare factura in parte, inclusiv numarul de zile intarziere in raport de platile efectuate.
Pentru factura nr.2241327/18.07.2002, ultima plata efectiva a fost facuta la 13.10.2003, restul sumelor neachitate reprezentand , de fapt, o stornare, prin intermediul altei facturi acceptata de ambele parti si doua diferente platite in plus pentru alte facturi, pe care expertul le-a luat in calcul pentru a se demonstra ca sumele datorate au fost achitate integral, fara insa a se interpreta ca o intrerupere de prescriptie .
De aceea, expertul a considerat ca daca se are in vedere factura emisa pentru stornare nr.5425508/30.12.2003 in suma de 9120 lei (ca reprezentand o suma recunoscuta din factura 2241327/18.06.2002 si, prin urmare, o intrerupere a prescriptiei extinctive) atunci dobanda totala datorata este in cuantum de 92870 lei.
Daca, dimpotriva, se considera prescrisa perioada anterioara datei de 13.10.2003 - respectiv data ultimei plati efective, atunci dobanzile legale datorate sunt in suma de 57318 lei.
Instanta apreciaza ca acest ultim mod de calcul este corect, avand in vedere ca operatiunea de stornare a unei facturi nu poate fi asimilata cu recunoasterea sumei stornate ci, dimpotriva cu nedatorarea acestei sume.
Numai recunoasterea benevola a debitului facuta de cel in folosul caruia curge prescriptia, atrage intreruperea prescriptiei.
Pentru acest motiv, avand in vedere disp. art 3 alin 1 din Decretul 167/1958(aplicabil la data formularii cererii de chemare in judecata-respectiv 16.10.2006), instanta urmeaza a admite exceptia prescrptiei dreptului la actiune invocata de parati cu privire la dobanzile legale solicitate anterior datei de 16.10.2003, respingand cererea cu privire la aceasta suma.
Instanta va respinge actiunea fata de Primaria oras Rovinari, aceasta fiind doar autoritate executiva conform art. 1 lit. d si e din Legea 215/23.04.2001, chiar daca apare ca parte contractanta, alaturi de Consiliul local Rovinari in contractul incheiat intre parti.
Consiliul local Rovinari este autoritate deliberativa , calitate in care a semnat contractul nr.18/22.04.2002, ca beneficiar .
Drept urmare, instanta va admite in parte actiunea, retinand ca dobanda legala la care urmeaza a fi obligat paratul Consiliul local Rovinari, este in suma de 57318 lei, calculata de la expirarea intervalului de 60 zile de la data emiterii fiecarei facturi, cu respectarea art.50 din contractul 18/22.02.2002, incheiat intre parti. Aceasta suma reprezinta contravaloarea dobanzilor calculate, incepand cu data de 16.10.2003 pana la1.11.2006 - data achitarii integrale a debitului.
Va obliga paratul sa achite reclamantei suma de 8206,49 lei, cheltuieli de judecata pentru toate ciclurile procesuale, reprezentand taxe timbru si onorariu experti conform documentelor depuse la dosar.
Pentru aceste motive si vazand disp. art.
Instanta:
Admite in parte actiunea in pretentii formulata de reclamanta SC a��. SA Bucuresti - Sucursala Craiova cu sediul in a��. impotriva paratului Consiliul local Rovinari cu sediul in Rovinari, str. Florilor nr. 3, judet Gorj, asa cum a fost precizata ulterior.
Obliga paratul Consiliul local Rovinari sa achite reclamantei suma de 57318 lei reprezentand contravaloarea dobanzilor calculate incepand cu data de 16.10.2003 pana la 1.11.2006 - respectiv data achitarii integrale a debitului.
Respinge actiunea fata de Primaria Rovinari, ca fiind lipsita de calitate procesuala pasiva.
Admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune invocata de parati cu privire la dobanzile legale, solicitate pentru perioada anterioara datei de 16.10.2003, si respinge cererea cu privire la aceasta suma.
Obliga paratul sa achite reclamantei suma de 8206,49 lei cheltuieli de judecata .
Cu recurs.

Pronuntata de: Tribunalul Gorj - Sentinta civila nr. 8 din data 20.01.2012

Citeşte mai multe despre:

Tribunalul Gorj

Judecatoria Targu-Jiu

Conciliere directa

OUG 138/2000

Exceptia prescrptiei dreptului la actiune

Expertiza judiciara contabila

OUG 34/2006

OG 9/2000

Legea 554/2004

Exceptia de prescriptie extinctiva

Legea 528/2004

Legea 219/1998

Consultă un avocat online

Formular contact online.

MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Executarea obligatiei de plata a despagubirilor civile. Ridicarea sechestrului asigurator
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, incheierea nr. 100 din 25 februarie 2020

Actiune in pretentii formulata ulterior inchiderii procedurii insolventei. Conditii si efecte
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 1395 din 16 iulie 2020

Importanta indicarii unui spor stabilit prin CCM in contractul individual de munca sau actele aditionale la acesta
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentinta Civila nr. 1003/10.12.2020

Jurisdictia muncii si solutionarea conflictelor de munca. Exceptia necompetentei functionale
Pronuntaţă de: Tribunalul GORJ � Sentinta civila nr. 78/10.01.2019

Concedierea pentru savarsirea unei abateri disciplinare poate fi dispusa numai dupa indeplinirea de catre angajator a cercetarii disciplinare prealabile
Pronuntaţă de: Curtea de Apel CRAIOVA � Decizia civila nr. 02.04.2019

Modificarea unilaterala a felului muncii si implicit a salariului. Nelegalitatea deciziei angajatorului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 459 din data de 28 Octombrie 2020

Nerespectarea regulilor de procedura interna a angajatorului. Abatere disciplinara
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentita civila nr. 213 din data de 02 Iunie 2020

Nulitatea absoluta a deciziei de imputare. Lipsa unui titlu executoriu
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentinta civila nr. 372/2019

Obligarea angajatorului la plata orelor suplimentare prestate de salariat. Dispozitii legale incidente
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj � Sentinta civila nr. 534/10.09.2020

Dovada platii contravalalorii orelor suplimentare, a orelor lucrate sambata si duminica si a orelor lucrate pe timp de noapte. Contract de munca temporara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel CRAIOVA - DECIZIE Nr. 2152 din 23 Iulie 2020

Tabloul Avocatilor din Romania

Tabloul Avocatilor din Republica Moldova

Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania

Tabloul Contabililor din Romania

Tabloul Detectivilor Particulari din Romania

Tabloul Evaluatorilor din Romania

Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania

Tabloul Expertilor Judiciari din Romania

Tabloul Mediatorilor din Romania

Tabloul Notarilor Publici din Romania

Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania

Tabloul Psihologilor din Romania

Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania

Arhiva Stirilor juridice din anul 2007

Arhiva Monitorului Oficial al Romaniei din anul 1964