In motivare arata ca prin adresa nr. 2599/22.05.2008 a infiintat poprire pe conturile debitoarei pe care le detine la tertul poprit pana la concurenta sumei de 339.210,72 lei. Tertul poprit nu s-a conformat dispozitiilor art. 456-460 C.p.c. si nu a raspuns acestei solicitari.In dovedire a anexat cererii adresa de infiintare poprire si dovada de comunicare catre debitoare, proces verbal incheiat de catre executor , titlul executoriu. Tertul poprit nu a formulat intampinare si nu a comunicat instantei daca debitoarea are cont si lichiditati la aceasta banca .Prin sentinta civila nr. 485/24.02.2010 instanta a respins cererea formulata de creditor SC C.S. SRL, in contradictoriu cu debitorul A.T. SA, si tertul poprit B.P. SA si a desfiintat poprirea infiintata prin adresa nr. 2549/22.05.2008 in dosarul de executare silita nr. 49/2008.Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta a retinut ca in dosarul de executare silita nr. 49/2008 a fost infiintata poprire pe conturile debitoarei aflate in mainile tertului poprit, pana la concurenta sumei de 339.210,72 lei.Tertul poprit nu a dat curs infiintarii popririi in termenul de 15 zile de la comunicarea popririi. Pe de alta parte nu a comunicat nici instantei de judecata ca debitoarea detine conturi bancare si lichiditati in cont, desi pentru aceste relatii, solutionarea cauzei a fost amanata de mai multe ori.Potrivit art. 460 alin. 2 C.p.c. daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datoreaza sumei de bani debitorului poprirea va fi validata , iar in caz contrar, va fi desfiintataCum in cauza din probele administrate nu a rezultat ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitoarei .In temeiul art. 460 c.p.c. , instanta a respinge cererea ca neintemeiata.Impotriva acestei solutii a formulat recurs SC C.S. SRL prin care solicita admiterea recursului si modificarea sentintei atacate in sensul admiterii actiunii promovate. Se arata ca tertul poprit B.P. SA nu a comunicat nici un fel de relatii astfel ca in mod gresit instanta de fond a concluzionat ca B.P. SA nu datoreaza sume de bani debitorului.La 02.06.2011 B.P. SA formuleaza intampinare prin care solicita respingerea recursului. Se arata ca pe conturile societatii A.T. SA deschise la B.P. au fost inregistrate 2 popriri prin BEJ C.I.I., creditor fiind SC C.S., la 06.05.2008 pentru suma 339,210.72 Ron si la 02.06.2008 pentru suma de 43,509.306 Ron. Ulterior conturile curente ale societatii au fost inchise automat de sistem . La 26.10.2009, 11.12.2008 si 06.04.2009 ca urmare a procedurii de inchidere conturi dormant.In raport de extrasul de cont atasat la dosar rezulta ca B.P. a efectuat la data de 04.06.2011 urmare a alimentarii contului, plata conform adresei de infiintare poprire. Lipsa unei dovezi contrare din partea recurentului - reclamant caruia ii incumba sarcina probei potrivit art. 1169 Cod Civil impune respingerea actiunii. S-au depus alaturat extras de cont pentru perioada 06.05.2008 - 19. 01.2010; tranzactie din 06.05.2008 - 31.07.2008 si tranzactii de debitare din 19.01.2010.Examinand actele si lucrarile dosarului Tribunalul retine ca prin sentinta civila din 24.02.2010 Judecatoria Cornetu Ilfov a respins cererea formulata de creditorul SC C.S. SRL privind infiintarea popririi in mainile tertului poprit B.P. SA , retinand ca din probele administrate tertul poprit nu datoreaza sume de bani debitoarei.Prin intampinarea depusa de tertul poprit la dosar acesta arata ca in conformitate cu extrasul de cont atasat rezulta ca B.P. a efectuat la 04.06.2011, urmare a alimentarii contului plata conform adresei de infiintare poprire. Din aceasta dovada reiese ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului. Dincolo de aceasta dovada instanta retine si reaua credinta a tertului poprit care recunoaste prin intampinarea depusa la dosar (fila 48) ca nu a comunicat instantei ca debitorul ar detine conturi bancare si lichiditati in cont si de alta parte insinueaza ca recurentul reclamant avea obligatia dovedirii faptului ca banca datoreaza sume de bani debitoarei potrivit art. 1169 Cod Civil.Din dispozitiile art. 460 Cpc rezulta ca atunci cand este sesizata instanta in vederea validarii popririi, vor fi citati creditorul urmaritor, debitorul si tertul poprit si daca din probe rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, se va valida poprirea. In raport de aceste dispozitii este evident ca scopul avut in vedere de legiuitor la instituirea acestei proceduri a fost tocmai necesitatea de a obtine informatii de la tertul poprit in cadrul legal si in fata instantei de judecata dat fiind ca relatiile dintre tert poprit si debitor urmarit sunt confidentiale si nu sunt accesibile tertilor astfel ca in speta nu pot fi incidente dispozitiile art. 1169 Cod Civil.Tinand seama ca dupa inchiderea conturilor din 26.10.2009, 11.12.2008 si 06.04.2009 debitorul a alimentat in continuare conturile de la B.P. astfel ca la 04.06.2011 s-au efectuat plati conform adresei de infiintare poprire (fila 40), rezulta asadar ca in cauza s-a facut dovada ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, astfel ca recursul va fi admis, urmand a fi modificata hotararea instantei de fond in sensul admiterii cererii de validare poprire.Instanta:Admite recursul declarat de recurenta SC C.S. SRL impotriva sentintei civile nr. 485/24.02.2010 pronuntata in dosar nr. 2506/1748/2009 al Judecatoriei Cornetu in contradictoriu cu intimatul A.T. SA si cu intimatul-tert poprit B.P. SA, avand ca obiect ``validare poprire``.Modifica in tot sentinta recurata in sensul ca admite cererea . si valideaza poprirea astfel cum a fost solicitata.Irevocabila.
Executarea catre salariati a obligatiilor de plata ale institutiilor publice. Care sume pot fi esalonate? Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Conditiile speciale de munca presupun cote de contributii de asigurari sociale diferite Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Calculul termenului de preaviz in cazul concedierii salariatului Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Impiedicarea salariatului de a intra in incinta unitatii justifica absenta acestuia de la locul de munca. Sanctionare disciplinara abuzaiva Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti
Neefectuarea coprespunzatoare a cercetarii disciplinare prealabile Comportamente inadecvate sau nedrepte la locul de munca Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Acordarea drepturilor salariale prevazute in contractul colectiv de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti
In ce masura (doar) forta majora poate fi motiv de concediere a salariatului? Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti
Temeinicia concedierii care in aparenta nu are la baza motive care tin de persoana salariatului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti
Procedura convocarii la cercetarea disciplinara a salariatului Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Inlocuirea zilelor de concediu de odihna neefectuate cu o indemnizare financiara Pronuntaţă de: Tribunalul Ilfov
Cand si cum se acorda daune morale in litigiile de munca? Sursa: MCP avocati
Plata drepturilor cuvenite salariatilor detasati. Aspecte particulare Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Perimarea executarii silite. Termenul de invocare Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Hotarare definitiva pronuntata intr-un litigiu privind nerespectarea dreptului de interventie asupra datelor si a dreptului de opozitie Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Cererea abuziva a falimentului introdusa de catre creditor. Mijloacele de aparare ale debitorului vizat Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati
Timpul de lucru si perioada de repaus in cazul incheierii mai multor contracte individuale de munca Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene
Un serviciu care pune in legatura directa, prin intermediul unei aplicatii electronice, clienti si soferi de taxi constituie un serviciu al societatii informationale din moment ce nu reprezinta o parte integranta dintr-un serviciu global al carui element principal ar fi o prestatie de transport Sursa: EuroAvocatura.ro