Concurs de infractiuni. Competenta materiala

Din actele si lucrarile dosarului, rezulta urmatoarele:
In motivarea cererii, arata petentul ca solicita a se contopi urmatoarele pedepse:
- 3 ani si 6 luni inchisoare, aplicata pentru furt calificat in dosarul nr.479/2009;
- 5 ani inchisoare, aplicata pentru infractiunea de talharie in dosarul nr.539/2010;
- - 7 ani inchisoare, aplicata pentru infractiunea de talharie aplicata in dosarul nr.483/2009 si
- 2 ani inchisoare, aplicata pentru infractiunea de violare de domiciliu in dosarul nr.372/2009.
Precizeaza ca toate aceste pedepse i-au fost aplicate de Judecatoria Tecuci.
Din referatul intocmit de biroul executari penale, rezulta ca petentul se afla in executarea unei pedepse aplicata prin s.p.nr.979/2008 a Judecatoriei Moreni, in care sunt contopite si 2 pedepse aplicate prin s.p.73/2007 si 135/2007 ale Judecatoriei Pucioasa.
Ca atare, petentul-condamnat nu a fost condamnat de Judecatoria Tecuci, ci de Judecatoria Moreni, jud.Dimbovita
Conform art.449 pct.2 c.p.p., instanta competenta sa dispuna asupra modificarii pedepsei este instanta de executare a ultimei hotarari, iar in cazul cand cel condamnat se afla in stare de detinere, instanta corespunzatoare in a carei circumscriptie se afla locul de detinere .
In situatia de fata, Judecatoria Tecuci nu este instanta de executare a ultimei hotarari, iar locul de detinere este in Penitenciarul Galati, instanta locului de detinere este Judecatoria Galati.
Avand in vedere cele expuse mai sus, instanta in conf. cu disp.art.42 c.p.p. rap.la art.49 pct.2 c.p.p., urmeaza a-si declina competenta in favoarea Judecatoriei Galati, careia i se va trimite dosarul.
Petentul condamnat a fost asistat de avocat din oficiu, iar onorariul aparator oficiu va fi inclus in cheltuielile judiciare catre stat si va fi suportat din fondurile M.J.