Situatie ce nu poate fi asimilata cu declararea recursului �omisso medio�

Din moment ce partea a uzat de calea apelului, indiferent de solutia pronuntata pe exceptie sau pe fondul cauzei, sau faptul ca a fost respins ca fiind formulat tardiv, aceasta situatie nu poate fi asimilata, apreciata in sensul ca nu s-a folosit calea apelului.


La data de 05.05.2009 , s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Craiova sub nr. 10197 /215/2009 , actiunea civila avand ca obiect - partaj succesoral formulata de catre reclamanta C.C.I impotriva paratului C I, solicitand ca prin hotararea ce s-a pronuntat sa se dispuna partajarea averii succesorale asupra bunurilor ramase de pe urma defunctei C V , decedata la data de 20 martie 2009 .
Prin sentinta civila nr. 14834/24.09.2010 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosar nr. 10197/215/2009, a fost admisa actiunea .
A fost confirmat raportul de expertiza efectuat in cauza si atribuit bunul conform variantei a II a propusa .
A fost stabilit termen de 6 luni de la data ramanerii definitive a prezentei pentru plata sultei .
Prin decizia civila nr. 367 de la 29 iunie 2011, pronuntata de Tribunalul Dolj - Sectia Civila s-a respins cererea de repunere in termenul de declarare a apelului,s-a respins ca tardiv apelul formulat de paratul C.I

Impotriva deciziei a declarat recurs paratul Calin Ion, solicitand admiterea recursului, intrucat este batran si foarte bolnav si a uitat de termenul de declarare a recursului.
Prin intampinare, reclamanta C C I a solicitat respingerea recursului invocand exceptia inadmisibilitatii recursului, pe considerentul ca paratul promovand un apel cu depasirea termenului prevazut de lege ce i-a fost respins ca tardiv, aceasta imprejurare echivaleaza cu nefolosirea caii de atac a apelului.
Recursul este nefodat.
Nu este intemeiata exceptia inadmisibilitatii recursului pe considerentul ca paratul promovand un apel cu depasirea termenului prevazut de lege ce i-a fost respins ca tardiv, aceasta imprejurare echivaleaza cu nefolosirea caii de ataca a apelului.
Din moment ce partea a uzat de calea apelului, indiferent de solutia pronuntata pe exceptie sau pe fondul cauzei, sau faptul ca a fost respins ca fiind formulat tardiv, aceasta situatie nu poate fi asimilata, apreciata in sensul ca nu s-a folosit calea apelului.
Paratul a uzat de aceasta cale, chiar daca peste termenul prevazut de lege, aceasta situatie nu inlatura realitatea exercitarii acestei cai de atac, care a si primit o solutionare in conformitate cu dispozitiile procedurale aplicabile la situatia data .
Ca atare, recursul nu poate fi privit ca fiind exercitat omisso medio - atata vreme cat paratul a uzat de toate caile de atac puse la indemana de lege, si nu solutia data intr-o cale de atac, determina sau nu realitatea exercitarii efective a unei cai de atac, ci insasi maniera efectiva de a exercita in fapt .
Art.299 Cod pr.civila, dispune ca hotararile date fara drept de apel, cele date in apel, precum si hotararile altor organe cu activitate jurisdictionala, in conditiile prevazute de lege, sunt supuse recursului.
Dintre hotararile judecatoresti care pot forma obiect al recursului, trebuie mentionate, in primul rand,hotararile pronuntate in apel, indiferent de solutia la care s-a oprit instanta de apel. Se observa ca recursul nu poate fi exercitat "omisso medio", adica trecand peste calea de atac a apelului, concluzie desprinsa si din imprejurarea ca, potrivit art.377 Cod pr.civila, hotararile date in prima instanta cu apel, si care nu au fost atacate cu apel, sunt nu numai definitive (nesusceptibile de apel) ,ci si irevocabile (nesusceptibile de recurs).
Prin urmare, fata de cele expuse recursul este indreptat impotriva unei decizii pronuntate in apel, nefiind declarat omisso medio.