Potrivit dispozitiilor art. 20 pct. 2 C. proc. civ., exista conflict negativ de competenta cand doua sau mai multe instante, prin hotarari irevocabile, s-au declarat necompetente de a judeca aceeasi cauza. In stabilirea competentei dupa materie se au in vedere instantele, organizarea interna a fiecarei instante prin impartirea in sectii specializate neconducand la aparitia unor noi instante, respectiv a sectiilor care functioneaza in cadrul unei instante. In aceste conditii, conflictul negativ de competenta apare numai daca doua instante, prin hotarari irevocabile, se declara necompetente de a judeca aceeasi cauza, iar nu in cazul in care doua sectii ale aceleiasi instante, prin incheieri, s-au declarat necompetente. Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Radauti, reclamantii S.F.D., P.M., S.I., C.T.M., T.M., S.B.M. si S.D.M., in contradictoriu cu paratii P.M., M.L.D., P.O.I., P.I. si SC ``ASIGURARE-REASIGURARE A.`` SA, au solicitat obligarea paratilor, in solidar, la plata unor pensii de intretinere, a daunelor materiale si a daunelor morale ca urmare a unui accident de circulatie. Prin sentinta civila nr. 804/2010, Judecatoria Radauti a admis exceptia prematuritatii introducerii cererii si a respins actiunea formulata de reclamanti, retinand ca art. 7201 C. proc. civ. stabileste ca in procesele si cererile in materie comerciala evaluabile in bani inainte de introducerea cererii de chemare in judecata reclamantul trebuie sa incerce solutionarea litigiului prin conciliere directa cu cealalta parte, stabilind si modalitatea de realizare a acestei concilieri si cum in cauza aceasta conditie nu a fost indeplinita, a fost respinsa actiunea ca prematur formulata. Impotriva acestei sentinte au declarat recurs reclamantii, iar, prin incheierea din 28 mai 2010, Sectia civila a Tribunalului Suceava a trimis cauza pre competenta solutionare la Sectia comerciala, contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Suceava, iar aceasta din urma instanta, prin incheierea din 30 iunie 2010, a admis exceptia de necompetenta functionala a Sectiei si a trimis recursul declarat de reclamanti impotriva sentintei civile pronuntate de Judecatoria Radauti, la Sectia civila a Tribunalului Suceava si a sesizat Curtea de Apel Suceava, Sectia comerciala, contencios administrativ si fiscal, cu conflictul de competenta ivit intre cele doua sectii ale Tribunalului Suceava.Curtea de Apel Suceava, Sectia comerciala, contencios administrativ si fiscal, prin sentinta civila nr. 56/2010, a respins cererea de sesizare pentru solutionarea conflictului de competenta ivit intre Sectia civila si Sectia comerciala, de contencios administrativ si fiscal ale Tribunalului Suceava, retinand ca nu sunt indeplinite dispozitiile art. 20 pct. 2 C. proc. civ. Impotriva sentintei pronuntate de Curtea de Apel Suceava, Sectia comerciala, contencios administrativ si fiscal, au declarat recurs reclamantii, iar dosarul a fost inregistrat pe rolul Sectiei de contencios administrativ si fiscal a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, care, prin incheierea nr. 5019/2010 a dispus scoaterea cauzei de pe rolul acestei instante si inaintarea, spre competenta solutionare, Sectiei Comerciale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, intrucat a constatat ca litigiul nu se circumscrie contenciosului administrativ in reglementarea Legii nr. 554/2004, avand in vedere ca actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 998 si art. 999 C. civ. si ale Legii nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania, astfel ca, pricina a fost inregistrata din eroare pe rolul Sectiei de contencios administrativ si fiscal. (a��)Prin cererea de recurs, intemeiata pe dispozitiile art. 304 pct. 7 si 9 C. proc. civ., reclamantii au solicitat admiterea recursului, modificarea sentintei atacate in sensul admiterii sesizarii Tribunalului Suceava pentru solutionarea conflictului de competenta si trimiterea recursului spre solutionare Tribunalului Suceava, Sectia civila.Critica adusa sentintei atacate se refera, in esenta, la faptul ca Sectia comerciala, contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Suceava a dat o interpretare gresita dispozitiilor art. 20 pct. 2 si art. 158 alin. (3) C. proc. civ., considerand ca admiterea exceptiei de necompetenta trebuia pronuntata printr-o hotarare de declinare a competentei in sensul de sentinta sau dispozitie si ca aceste articole trebuiau coroborate cu dispozitiile art. 255 alin. (2) din acelasi cod, care stabilesc ca hotarari sunt si incheierile instantei.Analizand critica adusa sentintei atacate, Inalta Curte a constatat ca aceasta este nefondata, urmand ca recursul reclamantilor sa fie respins, pentru urmatoarele considerente :Potrivit dispozitiilor art. 20 pct. 2 C. proc. civ., exista conflict negativ de competenta cand doua sau mai multe instante, prin hotarari irevocabile, s-au declarat necompetente de a judeca aceeasi cauza. In raport de dispozitiile legale mai sus-evocate, Inalta Curte a analizat daca hotararile sunt pronuntate de doua instante, in sensul stabilit de Codul de procedura civila.In conformitate cu dispozitiile art. 1-4 C. proc. civ., instantele judecatoresti sunt Judecatoriile, Tribunalele, Curtile de Apel si Inalta Curte de Casatie si Justitie. Potrivit art. 36 alin. (3) din Legea nr. 304/2004, in cadrul tribunalelor functioneaza sectii separate pentru cauze civile si respectiv pentru cauze de contencios administrativ si fiscal, aceasta norma nefiind numai una de organizare judecatoreasca, ci si una de competenta materiala procesuala, in functie de natura cauzei deduse judecatii, competenta materiala functionala referindu-se, intr-adevar, la nivelul instantei (judecatorie, tribunal, curte de apel).Aceasta interpretare este singura posibila, fiind pe deplin acceptat faptul ca o norma legala trebuie interpretata in sensul in care ea isi produce efectele .Prin urmare, daca la nivelul unei instante exista o sectie sau complet specializat ( iar la nivelul Tribunalului Suceava exista atat sectie civila cat si sectie comerciala contencios administrativ si fiscal) o cauza de anumita natura trebuie repartizata la sectia (sau completul specializat) corespunzator naturii litigiului dedus judecatii.Examinand textele enuntate se constata ca in stabilirea competentei dupa materie se au in vedere instantele, astfel cum sunt ele precizate in textele respective, iar organizarea interna a fiecarei instante, prin impartirea in sectii specializate, nu conduce la aparitia unor noi instante, respectiv a sectiilor care functioneaza in cadrul unei instante. In aceste conditii, conflictul negativ de competenta apare numai daca doua instante, prin hotarari irevocabile, se declara necompetente de a judeca aceeasi cauza, ori in speta de fata, prin incheieri s-au declarat necompetente doua sectii ale aceleiasi instante, respectiv Tribunalul Suceava, situatie in care, pe cale administrativa, trebuia sa se stabileasca sectia careia ii revine competenta de a solutiona dosarul, intrucat, intre sectiile aceleiasi instante nu exista conflict negativ de competenta . Asa fiind, Inalta Curte, in temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., a respins ca nefondat recursul reclamantilor.
Restituirea, cu titlu de plata nedatorata, a drepturilor salariale incasate fara temei legal Pronuntaţă de: Decizia civila nr.410/14.06.2018 a Curtii de Apel Galati
Contestatie tardiva. Apararile pe care le mai poate invoca pensionarul in cadrul unei contestatii, odata ce titlul executoriu este deja pus in executare Pronuntaţă de: Decizia civila nr.399/14.06.2018 a Curtii de Apel Galati
Contestatie decizie de suspendare a contractului individual de munca din initiativa angajatorului. Trimiterea in judecata a angajatului pentru fapte incompatibile cu functia detinuta Pronuntaţă de: Curtea de apel Iasi, Sectia litigii de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 361/22.09.2020
Executarea obligatiei de plata a despagubirilor civile. Ridicarea sechestrului asigurator Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, incheierea nr. 100 din 25 februarie 2020
Actiune in raspundere civila delictuala. Repararea prejudiciului cauzat de emiterea unor acte administrative nelegale. Inadmisibilitate Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 1016 din 2 iunie 2020
Conflict negativ de competenta ivit intre instanta civila si instanta de contencios administrativ. Despagubiri pentru lipsa de folosinta a terenului apartinand fondului forestier. Natura civila a pretentiilor Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 90 din 16 ianuarie 2020
Conflictul de munca are ca obiect exercitarea unor drepturi sau indeplinirea unor obligatii care decurg din contractele individuale si colective de munca ori din acordurile colective de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Sentinta civila nr. 500 din data de 24 septembrie 2019
Jurisdictia muncii si solutionarea conflictelor de munca. Exceptia necompetentei functionale Pronuntaţă de: Tribunalul GORJ � Sentinta civila nr. 78/10.01.2019
Termenul legal de contestare a unei decizii de sanctionare disciplinara. 30 sau 45 de zile de la comunicare. Paralelism legislativ Pronuntaţă de: Curtea de Apel Constanta - Decizia civila nr. 27 din data de 21.01.2020
Aplicarea graduala a sanctiunii disciplinare in functie de criteriile de individualizare Pronuntaţă de: Cutea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 2232 din data de 16 decembrie 2020
Cand un calator urca la bordul unui tren fara legitimatie de transport, acesta incheie un contract cu operatorul de transport Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene
Instanta competenta in cererile privind drepturile salariale ale magistratilor Sursa: Irina Maria Diculescu
Legea contenciosului administrativ: atacarea ordonantelor declarate neconstitutionale � intre disciplinarea justitiabililor si incalcarea principiului neretroactivitatii legii Sursa: Irina Maria Diculescu
Consideratii asupra constitutionalitatii competentei Curtilor de Apel de a judeca infractiunile savarsite de magistratii ce functioneaza in cadrul acestora Sursa: Irina Maria Diculescu
Termenul de prescriptie pentru solicitarea de reparatii materiale in urma condamnarii politice a unui ascendent din perspectiva liberului acces la justitie Sursa: Irina Maria Diculescu
C.C.R: Respingerea motivata a probelor nu aduce atingere oralitatii, nemijlocirii si contradictorialitatii. Sursa: Irina Maria Diculescu
Nulitate, cu efect retroactiv, a unui contract incheiat de banca cu un consumator. Competenta instantei. Sursa: EuroAvocatura.ro