Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Acasa - Institutii - Judecatorii

Judecatoria Ploiesti

Detalii:
Ploiesti, str. Gheorghe Lazar nr. 6, jud. Prahova, cod 100031 0244/544.781 0244/541.272




Comentarii cu privirea la activitatea Judecatoria Ploiesti
[+] Adauga comentariu
dospinoiu gheorghe
Comenteaza:
dosaru 211163/281/2009
6 ani in urma
0
Raspunde!
Sorry, you need javascript enabled to post any comments.
maria
Comenteaza:
copilul/copiii primeaza mai presus de orice in cazul unor divorturi parintii se cearta pe copil/copii sau il/ii plimba de la unul la altul ca o minge/ca niste mingii de ping pong daca custodia este acordata in intregime mamei, atunci de ce mama ii da copilul tatalui ? nu se presupune ca acel copil trebuie sa stea mereu la mama, sa doarma la mama? iar tatal isi vede copilul in functie de un program stabilit legal, prin hotarare judecatoreasca?de exemplu de 2 ori pe saptamana? daca mama ii da tatalui copilul pe o perioada mai mare de timp, zi si noapte nu se incalca prevederile legale? tatal are obligatia platii pensiei alimentare dar are o intelegere cu mama sa ii cumpere copilului lucruri daca are nevoie. tatal nu trebuie sa faca dovada acelei pensii? este normal ca la o varsta frageda (4) tatal sa ii dea copilului sa se joace pe calculator si pe telefon, in loc sa joace jocuri educative sau pur si simplu sa se joace cu el? daca tatal in timpul sederii copilului nu stie sa se impuna mereu - cedeaza usor si face concesii si multe promisiuni- si mama da, este capabila sa se impuna, si mai ales daca mama este tutorele legal, nu este de preferat ca acel copil sa ramana in permanenta la mama, dupa cum s-a stabilit legal? este normal ca un copil incredintat mamei sa fie plimbat saptamanal intre casa mamei, a tatalui si a bunicilor ? cum este cel mai bine pentru copil? sa stea mereu intr-un singur loc sau sa fie plimbat de la unul la altul , ca sa nu duca lipsa ambilor parinti? aceastea sunt fapte reale care au loc de cateva luni bune. in prezent copilul este inscris la gradinita si educatoarea a observat ca are un comportament diferit de al celorlalti copii - retras si nu doreste sa mearga la gradinita si sa-si faca prieteni. procesul de divort a avut loc la Judecatoria Ploiesti, de catre doamna judecator Z. S. - cazul 10795/281/2011 va rugam discretie maxima si rezolvarea problemei in beneficiul copilului - impunerea domiciluilui stabil la mama si zile/ore fixe de vizitare ptr tata. va multumesc
6 ani in urma
0
Raspunde!
Sorry, you need javascript enabled to post any comments.
Honcu Ion
Comenteaza:
Sunt din localitatea Brasov iar in data de 22.06.2011 am venit la judecatoria Ploiesti din str. Gheorghe Lazar nr. 6 pentru a depune o contestatie. Era o coada mare. Pe usa era afisat programul, pentru acea zi, de la ora 9 la ora 13. Apropiindu-se timpul de ora inchiderii, oamenii erau tot mai consternati, dezamagiti, deoarece doamna care prelua dosarele lipsea frecvent, cand venea la birou vorbea minute in sir la telefon iar coada nu se misca aproape deloc. Inarmat cu rabdare deoarece eram la limita termenului de depunere a contestatiei, am sperat sa pot depune dosarul. Era ora 13 fara 20 minute. Mai aveam in fata 6 persoane, multe au renuntat fiind din localitate. Au venit cateva doamne cu dosare care s-au lipit de usa. Nu era nici o ordine de intrare, fiecare se descurca cum putea. M-am adresat unei doamne lipita de usa spunandu-i ca si eu astept de dimineata. Mi-a raspuns ca oricum doamna angajata la judecatorie pentru a primii dosarele nu este in birou. Aceasta s-a intors la ora 13 ( ora inchiderii) a invitat-o pe doamna care nu a stat la rand. Am intrat dupa aceea si eu rugand-o sa-mi primeasca dosarele ca este greu sa vin din Brasov in conditiile in care implica costuri. M-a tintit cu degetul aratator, plimbandu-l pana la usa si zicandu-mi: Iesi afara ca am terminat programul ! I-am promis ca o reclam si iata, m-am tinut de cuvant. O sa patesc ceva ca am indraznit? Ma sacrific.Va mai spun: la dv. nu sunt criterii de performanta? Afara sunt mii de oameni, someri, cu drag de munca , nu chiulangii. Dar va dau o veste buna: nu doar la dv. este problema. Este si la noi in Brasov si in alta parte, ca doar suntem in Romania toturor posibilitatilor. V-am scris gandindu-ma ca arunc o samanta a ordinii, bunului simt a civilizatiei si respectului fata de om, ca cine stie, poate vantul o plimba si ajunge pe pamant fertil unde ar putea incolti. Va multumesc daca ati citit.
6 ani in urma
0
Raspunde!
Sorry, you need javascript enabled to post any comments.
Dorina
Comenteaza:
Buna ziua! Am avut un proces de incredintarea a minorul,am ramas in pronuntare pe 24 noiembrie ,tatal avand deja o atitudine pozitiva,nu s-a judecat stabilirea pensiei de intretinere deoarece tatal platea de la despartirea noastra,mi s-a trimis pe 12 decembrie sentita pentru a o traduce in Italiana sa fie comunicata tatalui copilli meu,am depus-o la dosar imediat dupa craciun 2009,spun ca au comunicat sentinta,dar nu s-a intors confirmarea de primire si nici plicul nu s-a intors. Tatal copiluluui meu a venit la arhiva pe 6 ianuarie 2010 cu cererea de ai fi eliberata o copie a sentintei,i s-a eliberat,dar justificandu-se ca nu e procedura completa nu mi-au facut definitiva si irevocabila sentinta,am redepus pe 23 febrarie tradcerea pentru a se recomnica si nici pana acum nu am sentinta definitiva si irevocabila. Mentionez ca sant asistenta medicala si am contract cu agentie de lucru in Italia. Intrebarea mea e: ce trebuie sa fac? sa redepun sentinta tradusa pentru a se recomunica pana cand se plictiseste tatal copilului meu primind sentite traduse si tribunalul sa plateasca la infinit recomunicari ? aceasta e adresa mea de email si telfonul meu e: 0721760693. Astfel de email trimit pana imi rezolv situatia definitiva a copilului meu,
8 ani in urma
0
Raspunde!
Sorry, you need javascript enabled to post any comments.
draghici elena magdalena
Comenteaza:
sentinta de divort
8 ani in urma
0
Raspunde!
Sorry, you need javascript enabled to post any comments.
soare ion
Comenteaza:
in dosarul 3726/281/2009 a avut loc sedinta in data de 11.05.2009; cererea a fost acceptata insa redactarea hotararii si comunicarea catre reclamant nu s-a facut dici dupa 40 de zile; in tot acest timp continui sa platesc o pensie de intretinere ce nu se mai cuvine platita de circa 3 ani
8 ani in urma
0
Raspunde!
Sorry, you need javascript enabled to post any comments.
Sorry, you need javascript enabled to post any comments.

  Ultimele Stiri


Conferinta INPPA: "Intelegerea si aplicarea noilor coduri fundamentale ale Romaniei"

Conferinta INPPA: "Intelegerea si aplicarea noilor coduri fundamentale ale Romaniei"

Neconstitutionalitate privind categoriile persoanelor care pot refuza sa fie audiate ca martor in procesul penal

Art. 282 alin. (2) CPP ref. la invocarea nulitatii relative in procesul penal a fost declarat neconstitutional

INPPA: Conferinta "Intelegerea si aplicarea noilor coduri fundamentale ale Romaniei"

Senatul a adoptat Proiectul de modificare si completare a Legii nr. 192/2006 privind medierea

U.N.B.R. a stabilit onorariile minimale obligatorii pentru avocati

  Ultimele Legi

LEGEA nr. 17/2017 privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila, precum si a unor acte normative conexe

OUG 55/2017, privind indemnizatia lunara pentru cresterea copiilor

OUG 53/2017, privind modificarea si completarea Codului muncii

LEGEA 16/2017 privind detasarea salariatilor in cadrul prestarii de servicii transnationale

OG 4/2017 privind modificarea si completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal

Legea 153/2017 (+Anexele), privind salarizarea personalului platit din fonduri publice

Legea 50/2017 privind modificarea Legii-cadru salarizarii unitare a personalului platit din fonduri publice

  Ultimele Spete

Analizarea exceptiei tardivitatii adoptarii si comunicarii hotararii CNCD
CCR. Neconstitutionalitatea art. 453 alin. (3) si (4) CPP ref. la posibilitatea revizuirii hotararii de achitare
Hotararea in Cauza Serban impotriva Romaniei din 5 iulie 2016
Decizia ICCJ 5/2017. Medicul sef de sectie din cadrul unui spital public are calitatea de functionar public in sensul legii penale
Decizia ICCJ nr. 1/2017, privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre profesionisti si consumatori. Credite in Franci elvetieni. Informare privind riscul ratei de schimb valutar

  Ultimele Articole

Sensul ”folosului necuvenit” in savarsirea infractiunilor de coruptie prev. de art. 12 din Legea nr. 78/2000
Noile reglementari privind ucenicia la locul de munca. Conditii de angajare, drepturi si obligatii ale partilor
Onorariile minime ale avocatilor. Si despre concurenta ...
Refuzul salariatului de a efectua examinarea medicala periodica. Optiunile angajatorului
Cum se incheie corect un contract de comodat