Lupta pentru drepturile copiilor adoptati

Acestia din urma se tem insa ca, astfel, procedurile de adoptie vor fi mult ingreunate, iar cei care, initial, isi abandoneaza copiii, vor putea, oricand, sa revina in viata acestora. Din acest motiv, 1.700 de persoane, majoritatea din categoria celor care doresc sa infieze un copil, au depus ieri un memoriu la sediul ORA, prin care solicita renuntarea la proiectul de ordonanta . Acestia atrag atentia ca, prin modificarile avute in vedere, parintii naturali vor avea acces la datele personale ale familiei adoptive. In consecinta, sustine tabara care se opune proiectului, atat parintii adoptivi, cat si copiii adoptati devin vulnerabili la posibile incercari de santaj din partea familiilor naturale. In plus, procesele de adoptie, derulate in instanta, ar putea suferi amanari interminabile, daca parintii naturali nu se vor prezenta la fiecare citatie. ``Nu au cum sa ne ajute`` In zilele urmatoare, memoriul celor care doresc sa adopte copii va ajunge si la Autoritatea Nationala pentru Protectia Drepturilor Copilului, dar si la Secretariatul General al Guvernului. De la ORA, insa, raspunsurile primite ieri de sustinatorii petitiei nu sunt deloc incurajatoare. ``Ne-au spus ca nu au cum sa ne ajute. Sunt nevoiti sa respecte decizia Curtii Constitutionale. Asta, desi nu sunt nici cei de la Oficiu de acord cu hotararea . Ei sunt mai aproape de realitate si stiu la ce va duce legea modificata astfel``, a declarat pentru EVZ tanara S.N., 28 de ani, care ingrijes te un baietel de un an (a preferat sa nu-si dezvaluie numele pana la finalizarea adoptiei - n.r.). ``Modificarea va ingreuna si mai mult pasii, si asa foarte greoi. In plus, ne ingrijoreaza traumele emotionale pe care le poate suferi copilul adoptat, daca familia naturala intra in contact cu el``, adauga S.N. ``Nu sunt copii adoptabili`` O alta sustinatoare a memoriului este D.S., o tanara de 32 de ani, psiholog. Femeia incearca de peste cinci luni sa adopte un copil. ``Am intalnit multi oameni fara suflet in sistemul adoptiilor si cu o pregatire cu totul alta decat cea de specialitate``, reclama aceasta. In mana tine un raspuns oficial, prin care e instiintata ca, pentru moment, nu exista copii adoptabili. Si Mihaela Florea, 35 de ani, semnatara a aceluiasi memoriu, se loveste de probleme similare. A trecut deja de primele etape ale procedurii de adoptie: si-a depus dosarul si a facut cursurile obligatorii pentru obtinerea atestatului de parinte adoptabil. Familia Florea mai are o fetita de 11 ani si, desi cei doi soti mai pot avea copii, au hotarat sa adopte unul. ``De ce sa nu facem un bine, daca tot sunt atatia copii parasiti?``, isi justifica tanara mama decizia. Un bine care, insa, nu e atat de simplu de facut pe cat ar parea: ``Ni s-a spus ca nu exista copii adoptabili``. Sotii Florea sunt si ei ingrijorati de noile reglementari si de urmarile nefaste pe care le-ar produce asupra viitorului lor copil. ``E absurd. Nu vad de ce e nevoie ca familia naturala sa stie cine suntem noi. Ar trebui sa ramana confidential, pentru evitarea santajarii si a posibilelor presiuni facute asupra copiilor``, spune Mihaela Florea, lector universitar. OPOZITIA DE LA CLUJ Asociatia ProAdoptia contra Curtea Constitutionala Ingrijorate de pericolul la care vor fi expuse daca legea se modifica, mai multe familii din Cluj care spera sa adopte copii si-au unit fortele intr-o organizatie. Saptamana trecuta a luat fiinta Asociatia pentru Promovarea Intereselor Familiilor Constituite prin Adoptie - ProAdoptia, al carei scop e contracararea deciziei Curtii Constitutionale de a modifica legea adoptiilor. ``Pentru noi, principiul confidentialitatii este foarte important. Noi, ca adulti, ne putem proteja impotriva unor eventuale santaje. Dar problema este protejarea copiilor pe care ii adoptam``, explica presedintele organizatiei, Mircea Popescu . Care adauga: ``Citarea parintilor firesti duce la prelungirea procedurii. Multi nu vin cand sunt citati si se tot amana la infinit pana se hotaraste parintele natural sa vina la proces si sa spuna A�daA� sau A�nuA�``, spune Popescu . Acesta urmeaza sa depuna la ORA, guvern, Consiliul Suprem al Magistraturii si Ministerul de Justitie un memoriu, in care grupul pe care il reprezinta propune solutii alternative. DORINTA. Familia Popescu spera ca modificarile vizate sa nu devina realitate OFICIUL ROMAN PENTRU ADOPTII ``Nu avem de ales, Curtea Constitutionala e for suprem`` Desi sunt constienti ca modificarea legii va ingreuna procedura de adoptie si va facilita santajarea noilor parinti, reprezentantii ORA spun ca nu se pot opune Curtii Constitutionale. ``Se va incetini procesul de adoptie si va scadea numarul doritorilor pentru ca, in general, familia adoptatoare nu doreste sa aiba de-a face cu parintii biologici. Va exista si pericolul de coruptie, intrucat parintii biologici vor cunoaste datele celor adoptivi. Dar nu avem de ales, Curtea e for suprem``, a declarat pentru EVZ secretarul general al Oficiului, Gabriela Petrescu . Potrivit acesteia, in Romania exista in jur de 900 de copii adoptabili, in timp ce numarul de familii care doresc sa infieze se apropie de 2.000. Precedentul din Timisoara Modificarile pe care ORA le-a adus Legii privind regimul juridic al adoptiilor survin in urma unei decizii a Curtii Constitutionale din martie a.c. Judecatorii au admis atunci o exceptie de neconstitutionalitate invocata de un parinte biologic din Timisoara, care a sustinut ca nu s-a putut impotrivi adoptiei fiicei sale de 10 ani, deoarece a dovedit ca este tatal minorei abia dupa data deschiderii procedurii, motiv pentru care nu si-a putut da consimtamantul. Aceasta pentru ca legea, in forma actuala, nemodificata, stipuleaza ca parintele biologic sa-si dea consimtamantul privind adoptia la inceputul procedurilor. Daca vor intra in vigoare, noile reglementari vor permite, insa, ca acordul sa fie dat si in ultima etapa a procesului de adoptie. Revenind la cazul din Timisoara, parintele nu se impotrivea adoptiei, ci era doar suparat ca nu i s-a permis sa-si dovedeasca paternitatea inainte ca fiica sa sa fie data spre adoptie. Oficialii ORA au aflat despre acest caz direct din Monitorul Oficial. Adica dupa intrarea in vigoare a deciziei Curtii. Insa secretarul general al ORA e de parere ca judecatorii ar fi trebuit sa nu se pripeasca: ``Ar fi trebuit sa analizeze mai profund si legea, si conditiile in care acel tata a ajuns sa sesizeze Curtea Constitutionala``.