Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Articole juridice » Drept Civil » C.C.R.: decaderea paratului din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, deoarece nu a depus intampinarea in termenul prevazut de Codul de procedura civila, nu echivaleaza cu suprimarea dreptului la aparare

C.C.R.: decaderea paratului din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, deoarece nu a depus intampinarea in termenul prevazut de Codul de procedura civila, nu echivaleaza cu suprimarea dreptului la aparare

  Publicat: 13 Apr 2019       145 citiri       Sursa: Irina Maria Diculescu        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
1. Notiuni introductive

Constituţia României - Intrare in vigoare: 31/10/2003
Principiu de baza al procesului penal, prevazut in cap. I, t. I, C. porc. pen., partea generala, consta in prerogativele
Principiu de baza al procesului penal, prevazut in cap. I, t. I, C. porc. pen., partea generala, consta in prerogativele
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Principiu de baza al procesului penal, prevazut in cap. I, t. I, C. porc. pen., partea generala, consta in prerogativele
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Pierdere a unor drepturi, ca urmare a unei condamnari sau a neexercitarii unui drept.
A fost promulgat la 11.09.1865
Unica autoritate de justitie din Romania, garantul suprematiei Constitutiei, care se supune numai Constitutiei si legii sale de organizare si functionare.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
A fost promulgat la 11.09.1865
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Unica autoritate de justitie din Romania, garantul suprematiei Constitutiei, care se supune numai Constitutiei si legii sale de organizare si functionare.
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
A fost promulgat la 11.09.1865
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
A fost promulgat la 11.09.1865
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Pierdere a unor drepturi, ca urmare a unei condamnari sau a neexercitarii unui drept.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Pierdere a unor drepturi, ca urmare a unei condamnari sau a neexercitarii unui drept.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
Monitorul Oficial al României este publicaţia oficială a statului român, în care se publică actele prevăzute de Constituţie, de prezenta lege şi alte acte normative.
A fost promulgat la 11.09.1865
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
(din Legea 10 din 2001) Actul scris prin care un cult religios sau o comunitate a unei minoritati nationale care se pretinde a fi indreptatit/a,
A fost promulgat la 11.09.1865
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Pierdere a unor drepturi, ca urmare a unei condamnari sau a neexercitarii unui drept.
A fost promulgat la 11.09.1865
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Orice forma de comunicare destinata sa promoveze, direct sau indirect, produsele, serviciile, imaginea, numele ori denumirea, firma sau emblema unui comerciant ori membru al unei profesii liberale;
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Monitorul Oficial al României este publicaţia oficială a statului român, în care se publică actele prevăzute de Constituţie, de prezenta lege şi alte acte normative.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Pierdere a unor drepturi, ca urmare a unei condamnari sau a neexercitarii unui drept.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
A fost promulgat la 11.09.1865
Legea suprema a unui stat care reglementeaza relatiile sociale fundamentale privind instaurarea, mentinerea si exercitarea puterii
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
A fost promulgat la 11.09.1865
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Sunt acele mijloace prin care se constata elementele de fapt ce pot servi ca proba, inscrisurile, depozitiile martorilor, marturisirea, cercetarea la fata locului si expertiza.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Ansamblu de solutii pronuntate de catre organele de jurisdictie in legatura cu probleme de drept sau institutiile juridice examinate cu prilejul desfasurarii litigiilor din competenta lor.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Unica autoritate de justitie din Romania, garantul suprematiei Constitutiei, care se supune numai Constitutiei si legii sale de organizare si functionare.
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Structura organizatorica de tipul intreprinderii, specializata in valorificarea dreptului de autor prin reproducerea si difuzarea operelor de creatie intelectuala de orice fel (literare, stiintifice, artistice), prin editarea de carti si de publicatii periodice precum si prin editarea de brosuri, ziare, afise etc.
Structura organizatorica de tipul intreprinderii, specializata in valorificarea dreptului de autor prin reproducerea si difuzarea operelor de creatie intelectuala de orice fel (literare, stiintifice, artistice), prin editarea de carti si de publicatii periodice precum si prin editarea de brosuri, ziare, afise etc.

``Dreptul la aparare reprezinta un principiu constitutional, consacrat in art. 24 din Constitutia Romaniei. Astfel, potrivit acestui articol, dreptul la aparare este garantat, iar, in tot cursul procesului, partile au dreptul sa fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu, aceste prevederi regasindu-se si in art. 15 din Legea nr. 304/2004.


Noul Cod de procedura civila reia dispozitiile constitutionale in art. 13 alin. (1) si (2) teza I, oricare parte din proces, independent de pozitia sa procesuala, avand garantat dreptul la aparare.


In toate etapele procesuale, inclusiv in faza de executare silita, partile au dreptul sa fie asistate sau reprezentate de un avocat, regula fiind aceea ca partile sunt libere sa se prevaleze sau nu de acest drept, apreciind in concret daca este necesar sa apeleze la cunostintele unui specialist in domeniul juridic sau daca pot intelege, fara un atare sprijin, procedurile judiciare.``


Fiind considerat un drept fundamental, dreptul la aparare intra si in continutul Articolului 6 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului.


Cu toate acestea, conform art. 53 din Constitutia Romaniei, ``exercitiul unor drepturi sau al unor libertati poate fi restrans numai prin lege si numai daca se impune, dupa caz, pentru: apararea securitatii nationale, a ordinii, a sanatatii ori a moralei publice, a drepturilor si a libertatilor cetatenilor; desfasurarea instructiei penale; prevenirea consecintelor unei calamitati naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav. Restrangerea poate fi dispusa numai daca este necesara intr-o societate democratica. Masura trebuie sa fie proportionala cu situatia care a determinat-o, sa fie aplicata in mod nediscriminatoriu si fara a aduce atingere existentei dreptului sau a libertatii.``1


Prin urmare, aceste drepturi pot suferi limitari, strict reglementate prin lege, si atunci cand acestea sunt motivate de unul sau mai multe dintre argumentele aratate anterior.


In practica s-a pus in vederea Curtii Constitutionale daca decaderea din drepturile procesuale pentru nerespectarea unor termene, impuse de Codul de Procedura Civila, poate fi considerata o limitare sau o restrangere a dreptului la aparare, si daca aceasta limitare este conforma articolului 53 aratat anterior.


Intr-o astfel de speta, Curtea Constitutionala a aratat prin Decizia nr. 792/2018 ca ``decaderea paratului din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, deoarece nu a depus intampinarea in termenul prevazut de Codul de procedura civila, nu echivaleaza cu suprimarea dreptului la aparare``.


2. Exceptia de neconstitutionalitate


Prin Decizia nr. 380 din 13 decembrie 2016, pronuntata in Dosarul nr. XXXX/YYY/2015/a1, Curtea de Apel Ploiesti - Sectia I civila a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 208 alin. (2) din Codul de procedura civila, exceptie ridicata de T.M., in Dosarul nr. XXXX/YYY/2015 al Tribunalului Prahova - Sectia I civila intr-o cauza avand ca obiect solutionarea unui apel formulat impotriva unei sentinte civile prin care s-a admis o contestatie la executare . Curtea a fost sesizata ca urmare a solutionarii recursului formulat impotriva incheierii prin care a fost respinsa cererea de sesizare a Curtii Constitutionale.


Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate il constituie prevederile art. 208 alin. (2) din Codul de procedura civila, text de lege care are urmatorul cuprins:


Art. 208 alin. (2): "Nedepunerea intampinarii in termenul prevazut de lege atrage decaderea paratului din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, in afara celor de ordine publica, daca legea nu prevede altfel."


2.1 Pozitia autorului exceptiei


In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate, autoarea acesteia sustine, in esenta, ca decaderea prevazuta de art. 208 alin. (2) din Codul de procedura civila intra in conflict flagrant cu dispozitiile art. 16, art. 20, art. 21, art. 24 si ale art. 53 din Constitutie, precum si cu art. 6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale privitoare la dreptul la un proces echitabil, cu principiile generale ale dreptului procesual civil, prejudiciind-o grav in exercitarea drepturilor sale, care ii sunt incalcate si ingradite prin nerespectarea acestor norme constitutionale.


2.2 Pozitiile instantei si autoritatilor publice sesizate conform legii


Curtea de Apel Ploiesti - Sectia I civila apreciaza ca dispozitiile legale criticate sunt constitutionale.


Guvernul apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate este neintemeiata.


Avocatul Poporului considera ca dispozitiile legale criticate sunt constitutionale.


2.3 Pozitia Curtii Constitutionale


Examinand exceptia de neconstitutionalitate, Curtea retine ca dispozitiile legale criticate au mai format obiect al controlului de constitutionalitate prin raportare la critici similare cu cele formulate in prezenta cauza, prin Decizia nr. 96 din 3 martie 2015, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 258 din 17 aprilie 2015, constatand constitutionalitatea acestora.


Curtea a retinut, in esenta, ca, potrivit art. 205 din Codul de procedura civila, intampinarea este actul de procedura prin care paratul se apara, in fapt si in drept, fata de cererea de chemare in judecata . Acest act procedural va cuprinde, pe langa datele de identificare ale paratului si exceptiile procesuale fata de cererea reclamantului, raspunsul la toate pretentiile si motivele de fapt si de drept ale cererii, precum si dovezile cu care se apara impotriva fiecarui capat de cerere . Cererea de chemare in judecata se comunica paratului, potrivit art. 201 alin. (1) din Codul de procedura civila, ocazie cu care i se pune in vedere si obligatia de a depune intampinarea in termen de 25 de zile de la comunicarea acesteia. In ceea ce priveste respectarea termenelor procedurale,art. 185 din Codul de procedura civila prevede ca, atunci cand un drept procesual trebuie exercitat intr-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decaderea din exercitarea dreptului. O astfel de sanctiune este prevazuta si de art. 208 alin. (2) din Codul de procedura civila, dispozitie legala criticata de autoarea exceptiei de neconstitutionalitate, aceasta fiind o aplicare mutatis mutandis a reglementarii generale in privinta intampinarii.


In continuare, Curtea a observat ca la art. 201 alin. (2) din Codul de procedura civila se mai prevede ca intampinarea se comunica de indata reclamantului, care este obligat sa depuna raspuns la intampinare in termen de 10 zile de la comunicare . Paratul va lua cunostinta de raspunsul la intampinare de la dosarul cauzei. Astfel, obligatia partilor de a-si exercita drepturile procesuale in cadrul termenelor stabilite de lege reprezinta expresia aplicarii principiului privind dreptul persoanei la un proces echitabil, judecat intr-un termen rezonabil, potrivit prevederilor art. 6 paragraful 1 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, instituirea termenelor procesuale servind unei mai bune administrari a justitiei, precum si necesitatii aplicarii si respectarii drepturilor si garantiilor procesuale ale partilor (a se vedea in acest sens Decizia nr. 1.523 din 15 noiembrie 2011, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 56 din 24 ianuarie 2012).


In ceea ce priveste intampinarea in cadrul procesului civil, aceasta reprezinta actul de procedura prin care paratul raspunde in scris pretentiilor formulate de reclamant prin cererea de chemare in judecata, aratand totodata apararile sale. Prin acest act reclamantul este pus in situatia de a cunoaste apararea si dovezile pe care se sprijina paratul, inlaturandu-se astfel surpriza si realizandu-se egalitatea in ceea ce priveste pozitia procesuala a partilor. Prin aceasta reglementare se asigura si egalitatea de mijloace, de arme intre partile procesului, exigentele art. 6 din conventie fiind astfel respectate.


In continuare, in ceea ce priveste situatia partii decazute din dreptul de a administra o proba, Codul de procedura civila prevede, la art. 263, ca aceasta va putea totusi sa se apere, discutand in fapt si in drept temeinicia sustinerilor si a dovezilor partii potrivnice.


Prin urmare, Curtea observa ca decaderea paratului din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, deoarece nu a depus intampinarea in termenul prevazut de Codul de procedura civila, nu echivaleaza cu suprimarea dreptului la aparare. De altfel, dispozitia legala criticata reprezinta o norma de procedura a carei reglementare revine legiuitorului, potrivit art. 126 alin. (2) din Constitutie conform caruia competenta instantelor judecatoresti si procedura de judecata sunt prevazute numai prin lege. Prin aceasta legiuitorul a urmarit instituirea unei discipline procesuale tocmai pentru a garanta respectarea principiului accesului liber la justitie, dreptului la un proces echitabil si dreptului la aparare. S-a dorit, de asemenea, sa se dea eficienta dispozitiilor art. 14 alin. (2) din Codul de procedura civila, potrivit caruia partile trebuie sa isi aduca la cunostinta reciproc si in timp util, direct sau prin intermediul instantei, dupa caz, motivele de fapt si de drept pe care isi intemeiaza pretentiile si apararile, precum si mijloacele de proba de care inteleg sa se foloseasca, astfel incat fiecare dintre ele sa isi poata organiza apararea.


In concluzie, prin procedura de comunicare a cererii de chemare in judecata catre parat, respectiv a intampinarii catre reclamant se asigura echilibrul procesual al partilor in proces, reclamantul avand posibilitatea de a cunoaste apararile si probele utilizate in sustinerea lor de catre parat, posibilitate de care paratul beneficiaza prin luarea la cunostinta a cererii de chemare in judecata .


Intrucat nu au intervenit elemente noi, de natura a schimba jurisprudenta Curtii, solutia si considerentele deciziei mentionate isi pastreaza valabilitatea si in prezenta cauza.


2.4 Solutia Curtii Constitutionale


In considerarea argumentelor expuse anterior, Curtea Constitutionala a respins exceptia de neconstitutionalitate ridicata de T.M. si a retinut caracterul constitutional al dispozitiilor criticate in raport de criticile formulate.


3. Concluzii


In concluzie, nu orice regula diriguitoare de natura sa incomodeze partile dintr-un proces civil este de natura a restrange dreptul la aparare, din contra, de cele mai multe ori, astfel de reguli avand tocmai scopul de a asigura liberul acces la justitie. Aceasta este si situatia decaderii paratului din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, deoarece nu a depus intampinarea in termenul prevazut de Codul de procedura civila. Instituirea acestui termen nu este, prin urmare, de a aduce atingere dreptului la aparare ori liberului acces la justitie.



Irina-Maria Diculescu,Intern MCP Cabinet avocati, specializati in relatii de munca, comerciale si protectia datelor cu caracter personal


Bibliografie



I. Tratate, monografii


1.BOROI Gabriel; colectiv, Codul de procedura civila comentat , Editura Hamangiu, Bucuresti, 2016


II. Legislatie


1. Noul Cod de Procedura Civila


2. Constitutia Romaniei


III. Jurisprudenta


1.Decizia Curtii Constitutionale nr. 792/2018







[1] BOROI Gabriel;colectiv, Codul de procedura civila comentat , Editura Hamangiu, Bucuresti, 2016






Citeşte mai multe despre:    CCR    Constitutia Romaniei    Noul Cod de Procedura Civila    Dreptul la aparare    Liberul acces la justitie    Termen de decadere



Comentează: C.C.R.: decaderea paratului din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, deoarece nu a depus intampinarea in termenul prevazut de Codul de procedura civila, nu echivaleaza cu suprimarea dreptului la aparare
Alte Titluri

Consideratii asupra constitutionalitatii scutirii autoritatilor publice de taxa judiciara de timbru in actiunile care au ca obiect venituri publice
Sursa: EuroAvocatura.ro

Revizuirea hotararilor judecatoresti definitive atunci cand exceptia de neconstitutionalitate a fost ridicata in cauza – decizie C.C.R.
Sursa: Irina Maria Diculescu

Constitutionalitatea dispozitiilor privind salarizarea la acelasi nivel pentru activitate desfasurata in aceleasi conditii a personalului platit din fonduri publice
Sursa: Irina Maria Diculescu

Restrangerea dreptului la viata privata, intima si de familie prin metodele speciale de supraveghere tehnica. Proportionalitatea actiunilor
Sursa: Liliana Gologan

Dreptul la viata privata pe retelele de socializare, intre victima si iresponsabil
Sursa: Irina Maria Diculescu

A fost modificat Codul muncii
Sursa:



Jurisprudenţă

Decizia CCR nr. 635/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 263 alin. (2) pct. 4 din Codul fiscal
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia CCR nr. 4/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unei parti din art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia CCR nr. 828/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 503 alin. (2) pct. 1 din Codul de procedura civila
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia CCR nr. 29/2019 - respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 42 alin. (2) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 146/2019 referitoare la obiectia de neconstitutionalitate a unor prevederi din Legea privind alegerea Presedintelui Romaniei, Legea privind organizarea si desfasurarea alegerilor pentru Parlamentul European si din din Legea pentru modificarea si completarea unor acte normative in materie electorala.
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala