Incompatibilitatile prevazute de Noul Cod de procedura civila

Spre deosebire de vechea reglementare, unde era considerat incompatibil judecatorul care a pronuntat o hotarare intr-o pricina, el nemai putand lua parte la judecata aceleiasi pricini in apel sau in recurs si nici in caz de rejudecare dupa casare, in noul text de lege este avut in vedere judecatorul care a pronuntat o inchiere interlocutorie sau o hotarare prin care s-a solutionat cauza.

Acesta nu mai poate participa la judecarea aceleiasi pricini in apel, recurs, contestatie in anulare sau revizuire ori dupa trimiterea spre rejudecare.

Ca si in vechea reglementare, aceasta interdictie opereaza si in cazul celui ce a fost martor, expert sau arbitru in aceeasi pricina. In plus, dispozitia se aplica ci celui care a avut calitatea de procuror, avocat, asistent judiciar, magistrat asistent sau mediator in aceeasi cauza.

Art. 42 prezinta 13 ``alte cazuri de incompatibilitate absoluta`` a judecatorului:

1. Judecatorul s-a antepronuntat in cauza dedusa judecatii. Pentru a inlatura orice controversa, legiuitorul precizeaza expres faptul ca ``punerea in discutia partilor, din oficiu, a unor chestiuni de fapt sau de drept, potrivit art. 14 alin. 4 si 5 nu il face pe judecator incompatibil``.

2. Exista imprejurari de natura sa justifice temerea ca judecatorul, sotul, ascendentii, descendentii ori afinii lor au un interes in legatura cu cauza dedusa judecatii;

3. Judecatorul este sot, ruda sau afin pana la gradul al IV-lea inclusiv cu avocatul ori reprezentantul unei parti sau daca este casatorit cu fratele ori cu sora sotului uneia dintre aceste persoane .

4. Sotul (fostul sot) al judecatorului este ruda pana la gradul al IV-lea inclusiv cu vreuna dintre parti.

5. Daca una dintre parti este judecator iar la instanta unde aceasta isi desfasoara activitatea sunt parti intr-un proces judecatorul, sotul ori rudele lor pana la gradul al IV-lea inclusiv, ori afinii lor.

6. Intre judecator, sotul acestuia, rudele lor pana la gradul al IV-lea inclusiv ori afinii acestora si vreuna dintre parti a existat un proces penal cu cel mult 5 ani inainte sa fie desemnat sa judece respectiva pricina. Daca se formuleaza o plangere penala in cursul procesului, judecatorul devine incompatibil doar daca s-a pus in miscare actiunea penala impotriva sa.

7. Judecatorul este curatorul sau tutorele uneia dintre parti.

8. Judecatorul, sotul sau, ascendentii ori descendentii lor au primit daruri sau promisiuni de daruri ori alte avantaje de la vreuna dintre parti.

9. Exista relatii de dusmanie intre judecator, sotul sau ori una dintre rudele pana la gradul al IV-lea inclusiv sau afinii lor si una dintre parti ori sotul si rudele acesteia pana la gradul al IV-lea inclusiv.

10. Judecatorul este investit cu solutionarea unei cai de atac, iar sotul sau o ruda a sa pana la gradul al IV-lea inclusiv a participat ca judecator sau procuror la judecarea aceleiasi pricini inaintea altei instante.

11. Doi membri ai aceluiasi complet de judecata sunt soti, rude pana la gradul al IV-lea inclusiv sau afini.

12. Sotul, o ruda sau un afin al judecatorului a asistat partea in acelasi dosar inainte altei instante.

13. Existe temeri intemeiate privind impartialitatea judecatorului.

Observam ca noua reglementare a extins sfera incompatibilitatilor.

Daca, de exemplu, in vechea reglementare, pentru a exista un caz de incompatibilitate, era necesar ca judecatorul sa fie cel care a primit de la una dintre parti daruri sau promisiuni de daruri, in noua reglementare aceasta dispozitie se aplica si in ipoteza in care acestea au fost primite de sotul sau, de ascendentii sau de descendentii lor.

O prevedere importanta este cuprinsa in art. 42 alin. 2, care stabileste expres faptul ca ``dispozitiile alin. 1 privitoare la sot se aplica si in cazul concubinilor."

De asemenea, potrivit art. 54 C. proc. pen., dispozitiile capitolului referitor la incompatibilitati ``se aplica in mod corespunzator si procurorilor, magistratilor asistenti, asistentilor judiciari si grefierilor``, spre deosebire de vechea reglementare, in care nu erau avuti in vedere si asistentii judiciari.

Judecatorului care stie ca exista un motiv de incompatibilitate ii revine obligatia sa se abtina de la judecarea pricinii, printr-o declaratie scrisa, imediat ce a cunoscut motivul incompatibilitatii sau verbala, data in cadrul sedintei de judecata, si consemnata in incheiere .

Potrivit noilor dispozitii, verificarea starii de incompatibilitate cade in sarcina grefierului de sedinta care, atunci cand este cazul, va intocmi un referat corespunzator.

Loredana Popescu, Partnership EuroAvocatura